想白嫖？广西，一女子和男子闪婚，不料结婚才4天，女方就以“性格不合”和“父母不同意远嫁”为由提出离婚，眼看挽回无果，男子要求返还18万彩礼，然而女方却拒绝了，男方只能告上法庭！网友：以为18万这么容易挣吗，很多人一辈子都存不了这么多钱！ （信息来源：长江云新闻） 柳州男子小李与女子小韦相识仅月余便闪婚，然而这段婚姻刚开启第四天，小韦便以“性格不合”和“父母不同意远嫁”为由提出离婚。18万彩礼对普通家庭而言绝非小数目，小李要求返还遭拒后，只能将女方告上法庭。 小韦坚称彩礼属于“赠与”，但法律自有其逻辑——《民法典》明确禁止借婚姻索取财物。法院审理后认为，两人结婚时间短暂，彩礼数额巨大，婚姻目的显然未能实现，最终判决小韦全额返还彩礼。这一结果不仅是对实质公平的维护，更撕开了婚姻制度中一道现实的裂痕。 据业内人士透露，类似案件近年在广西地区呈上升趋势。一位不愿具名的法官向笔者表示：“结婚像闪电，离婚如迅雷，这类‘婚姻速食现象’往往伴随着财产纠葛。”在柳州当地，18万彩礼相当于普通工薪阶层三年的收入，如此高额的经济投入在短暂婚姻中化为泡影，对男方家庭的打击可想而知。 更深层的问题在于，闪婚闪离背后往往隐藏着复杂的利益博弈。有法律专家指出，部分人利用婚姻关系谋取经济利益，甚至形成灰色产业链。此前贵阳曾曝光一起跨省闪婚案件，女方通过频繁闪婚获取高额彩礼，最终被认定为诈骗。而在这起柳州案件中，尽管未涉及刑事犯罪，但女方的行为已引发公众对婚姻诚信的质疑。 值得关注的是，随着《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》施行，法律对“闪离”情况下的彩礼返还作出更明确规定。这一判决不仅是个案的胜利，更是对借婚姻敛财行为的有力警示。 这场96小时的婚姻闹剧，最终以法律的理性裁决收场。有人调侃：“婚姻不是四天的试吃装，彩礼更不是白嫖的优惠券。”但在戏谑背后，我们更应反思：当婚姻沦为利益的筹码，法律如何守护公平与诚信？ 法院的判决给出了答案——法律无法为爱情保鲜，却能为婚姻划下底线。那些试图在婚姻中“空手套白狼”的人，终将在法律的天平前原形毕露。正如网友所言：“18万不是大风刮来的，想白嫖？先问问法律答不答应！”这场判决不仅是对个体权益的保护，更是对整个社会婚恋观的一次重塑。
