高志凯辩论输给印度主持人？现场令人十分无语：原来撒泼也叫胜利 5月28日，印度

高志凯辩论输给印度主持人？现场令人十分无语：原来撒泼也叫胜利

5月28日，印度知名新闻主播阿纳布在“共和世界”节目上与高志凯教授展开一场引发广泛关注的辩论。事后，印度媒体大肆宣扬印度主持人和嘉宾赢了，辩的高志凯教授哑口无言。好吧，刀哥刚才看完了这个视频，发现在这场被冠以“中印交锋”名号的连线中，阿纳布再次展现了印度一种特殊的辩论技巧：不断插话、扭曲事实、拒绝倾听。

当高志凯指出在5月7日印巴空战中“有一个国家输了，但这个国家肯定不是巴基斯坦”时，阿纳布立即打断发言，转而抛出“有力论据”：成飞股票大跌了。然而他选择性忽略了一个事实——成飞股票此前已从50多元接连涨停至90多元。这种片面截取数据的方式，成为整场辩论中阿纳布的典型风格。

辩论中，阿纳布所谓的“有力论据”令人啼笑皆非。除了选择性提及成飞股价波动外，他大肆宣称巴基斯坦使用的红旗-9防空系统“无效、失灵”，应“送去维修”。

他更宣称巴方装备的歼-10战斗机“完败”，甚至编造巴方霹雳-15导弹纷纷“掉落至印度农田”的情节。这些指控均未提供任何可靠证据。讽刺的是，这位被阿纳布在辩论中一度尊称为“she”的印度退役少将，其实际专业性和代表性同样存疑。印度军方高层向来以“低调到根本接触不到”著称。

阿纳布的辩论方式暴露了其本质：不是寻求真相，而是单方面发泄情绪。整场辩论中他喋喋不休地贬低中方武器，几乎不给高志凯插话机会。分析整场辩论，印度媒体所谓高志凯“节节败退”的说法，实则建立在一种扭曲的评判标准上——将音量大小、插话频率和扭曲事实的能力等同于辩论胜利。

当阿纳布喋喋不休地贬低中方武器，几乎不给高志凯插嘴机会时，这种单向输出更像是一种情绪宣泄而非理性辩论。而高志凯在有限发言机会中传递的关键信息却清晰有力：在全世界有目共睹的5月7日印巴空战中，“有一个国家输了，但这个国家肯定不是巴基斯坦”。这一表述既表明了立场，又避免了直接羞辱印度，体现了外交智慧。