“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？” 鲍鹏山教授这番话，直

“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？”

鲍鹏山教授这番话，直指“落后就要挨打”这一根深蒂固的观念。他犀利地指出，这种说法在当今世界已显得有些过时。

确实，许多中国人从小耳濡目染这句警示，它浓缩了近代中国饱经沧桑的屈辱历史：从鸦片战争的硝烟弥漫到甲午海战的国土沦丧，从八国联军的铁蹄践踏到列强瓜分中国的悲惨景象，这一切都深刻地印刻在中华民族的集体记忆中。

鲍教授的观点引发了广泛争议。他认为，如今世界格局已发生巨变，落后并不必然意味着挨打。他以非洲国家为例，这些国家经济发展水平普遍较低，但并没有遭到大规模军事侵略，反而许多非洲学生获得奖学金来到中国学习，每年获得数额可观的资助。这似乎与“落后就要挨打”的传统认知有所冲突。

这种说法看似有一定道理，却忽略了问题的复杂性。中国对弱小国家采取克制政策，这体现了大国担当，但这并不代表国际社会普遍秉持这一原则。世界并非绝对公平，不主动招惹他人并不意味着就能高枕无忧。鲍教授的论述，仅仅以中国对非洲国家的态度来推断整个国际关系，显然过于片面。

非洲国家之所以未受军事打击，很大程度上是因为它们缺乏对大国的威胁。 许多非洲国家在殖民时代遭受了残酷的掠夺，至今仍深受其害。 我们不能因为现在没有直接的军事冲突，就忽略了历史上殖民者对非洲的肆意侵略和剥削。

反观伊拉克和叙利亚，这两个国家都因为内政混乱、军事实力薄弱和科技水平落后，而成为国际冲突的牺牲品。这恰恰证明，落后往往意味着脆弱，容易成为被攻击的目标。乌克兰的遭遇也佐证了这一点，即使并非发展中国家，但军事实力和国际影响力不足，仍然难以避免卷入冲突。

实力，才是立足于国际社会的根本。 “挨打”的形态也早已超越了单纯的军事侵略，经济制裁、技术封锁、外交孤立等手段，同样会造成严重的损害。一个国家如果核心技术受制于人，关键时刻难以自保，其后果与军事打击并无二致。

因此，“落后就要挨打”这句警言，并非过时，而是需要我们深刻反思。它提醒我们，和平发展需要实力作支撑，只有国家强大，才能在国际社会拥有更多话语权。 当然，这并非鼓吹战争与对抗，而是强调综合国力的重要性，只有经济、科技、教育、国防等各方面都得到全面发展，才能真正维护和平，避免遭受侵略。

最终，只有国家强大，人民富足，科技领先，制度健全，才能确保我们既不欺负别人，也不会被别人欺负。