其实原本根本不想回应的，我相信清者自清，我相信绝大多数球迷都是理智的，熬夜看杨瀚森打5v5激动到睡不着觉，今天凌晨还在等待退选球员名单的更新。我很难理解会被人说成成天阴阳抹黑杨瀚森的。但最近发觉越不回击，某些黑子就更加肆无忌惮。所以今天抽空来一一回应黑子们的所谓“证据”。
1.有人说我去年鼓吹杨瀚森一定要参选，去年不参选今年肯定没机会，网络是有记忆的，我来帮您还原一下，我去年一直表明的态度是希望杨汉森去年就能报名参选，通过参加联合试训，得到球队反馈后再做评估是留选还是退选，至今我依然觉得这个想法没有任何问题，去年报名就可能多一次联试训机会，今年杨瀚森也是通过联合试训的表现打破了外界的很多质疑声，美国人对CBA联赛和CBA的育成能力是存在偏见的，而选秀是美国人的选秀，你要打破偏见就需要去他们的搭建的平台去击败他们心目中认可的顶尖新秀，而不是一味的臆想。如果去年参加了联合试训，对流程熟悉了或许今年表现能够更出彩，可以参考一下周志豪。最终去年没有报名，所以也无法回答很多假设性的问题。另外今年杨瀚森目前行情提升很快是由内外因决定的，内因自然是本人在联合试训不错的表现，外因则是因为受NIL政策的影响，黑子们别告诉我你去年就能预判到NIL的影响会这么大？别告诉去年青岛俱乐部就预判到NIL的影响？马后炮谁不会？对不起，我可能错怪您了，您可能连NIL是什么都不知道。
2.关于我在1月份发帖说杨瀚森可能进不了联合试训，但是Klutch有自己的Pro Day,发帖时点是在Klutch刚刚与杨瀚森刚刚签约，而当时没有一个权威选秀网站出现杨瀚森的名字，Top100大榜有的也排名80名开外，我原本以为关注杨瀚森选秀的人都应该了解这个大背景，于是才有了这么一条，本意是告诉大家即便杨瀚森进不了联合试训也不用太担心，因为有Klutch Pro Day的托底。没想到我高估了黑子们的认知。在之后因为受NIL政策的影响很多拥有二轮行情的新秀纷纷选择留校，杨瀚森因此行情大涨，各大模拟选秀网站都开始出现他的名字，我觉得那个时候已经没有必要讨论杨瀚森是是否能进联合试训的问题了，因此也没再多提，没想到在正式公布联合试训大名单后又有黑子拿着截图来黑我，而且以此作为说我抹黑杨瀚森的证据，拜托如果你真正关心杨瀚森先去补补选秀相关知识再来黑
3.前两周我发帖科普Draftroom不权威，是因为我看到一些自媒体博主因为Draftroom把杨瀚森排了22位，为博取流量把他视为圣经，夸大他的权威性，还说什么他去年比ESPN，BR等网站预测的都要准，没想到有不少不明真相的网友居然就轻易相信了。我希望大家理性支持杨瀚森，才发了这么一条，因为我认为只有理性支持才是对杨瀚森真正的支持。Mike从09年开始建了Draftroom，至今已经16年了，如果他真如某些人说的比ESPN，BR预测的还准，那他早就不会在美国模拟选秀届这么默默无名了。什么才是权威模拟选秀网站？不仅仅是要有专业的知识，更因为可以从球队内部打探到一手的消息，Draftroom或许自己都不敢相信他这两天会被国内某些自媒体打上美国选秀权威的标签。
4.不是国外哪个媒体把杨瀚森排最高，哪个网站就最专业，之后几天我又质疑了《体育画报》。我认为预测准不准还是其次，但如果一个模拟选秀网站连谁参选谁不参选都搞不清楚，那真的没有必要去看了，这是底线要求。《体育画报》我看过他家几期选秀了，当上一期我看到他们家的模拟选秀榜单首轮还出现Isaiah Evans名字的时候我就看不下去了，我甚至很难理解这么大的网站都没有人去审稿的吗？类似的情况还有USA Today。黑子们你们能否给我解释一下为什么他们家5月26日最新更新的一期模拟选秀帮当还能把联合试训前就已经退出的球员排进去？
对于任何一个中国球员参加选秀我历来是百分百去支持，我可能比很多更希望再次在NBA赛场看到咱们自家球员的身影。当还是那句话，我认为理性支持才是对球员最大的支持。
