为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？因为说白了，富人赚钱容易花钱难，而只有

为什么要刺激穷人消费，而不是刺激富人消费？因为说白了，富人赚钱容易花钱难，而只有穷人才能拉动经济，有钱人数量是有限的，人的需求也是有限的，指望这么点人的消费，根本无法刺激到经济，而大多数普通人，才是经济的基本盘。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   富人确实有钱，也确实可以买很多东西，但一个人无论多有钱，他每天吃几顿饭，穿几件衣服，用几部手机，这些都是有限的，大多数富人的消费早就不是为了满足生活，而是出于身份、审美或者资产配置。   他们买房不一定是为了住，买车也未必是为了代步，有时一个人手里有五六套房，结果大部分都是空着，豪车买来开几次就进了车库，对经济的拉动，其实非常有限。   他们的钱更愿意流向金融市场，炒股、买基金、投资房地产、海外资产配置，是他们最熟悉的路径，虽然这些投资也可以间接对经济产生影响，但需要的是长期的稳定环境。   只要市场出现波动，他们第一反应往往是观望甚至撤资，而且很多时候，这些钱像是在同一个圈子里转来转去，没有真正进入普通人的生活，没有变成商品交易、没有变成工作岗位、也没有变成一顿热饭。   普通人就不一样了，他们的钱每花一块，就意味着市场上有了一个真实的交易，刚发工资，马上就要还房贷、交房租、水电煤、手机费，孩子要交学费，老人要买药，冰箱里没菜了得去趟超市。   周末想改善一下生活，可能就出去吃顿饭，带孩子看个电影，每一个支出看起来都不大，但正是这些琐碎的开销，撑起了整条供应链。   超市需要进货，运输得有人开车送，工厂就得继续生产，批发市场也得照常开门，这里面每一个环节都需要人手。   这些消费不像投资那样需要考虑回报周期，不需要判断风险，工资到账的那一刻，钱就开始流通，今天花出的钱，明天就能转化成别人的收入。   比如你花100块给家里买了食材，菜市场的摊主就能多赚一些钱，他可能再去给孩子买个书包，文具店老板又多了一单生意，这笔钱就这样一手一手地传下去，形成一条接一条的交易链。   全国有十四亿人口，大部分都是普通人，一个富人一年就算花了一百万元，也抵不过三四十个普通家庭全年的开支，如果全国每个普通家庭每月多花500块，那是一笔巨大的消费增量。   这不是想象出来的数字，而是每个月实实在在的流水，这些日常支出不华丽，但稳定、可持续，经济要有活力，靠的就是这种稳定流动的消费。   还有一个概念，叫边际消费倾向，也就是说，一个人如果多挣了一块钱，他愿意花出去多少，对富人来说，多一块钱不会改变什么，可能连看不见。   但对普通人来说，多一块钱能带来实际改善，能多买点菜，能给孩子加个鸡腿，低收入群体的边际消费倾向更高，他们是更愿意把钱花出去的一群人，这个消费意愿才是市场活力的来源。   现实中很多刺激政策效果不明显，一个重要原因就是落点不准，很多补贴政策、税收优惠更容易被高收入人群享受，而真正缺钱、愿意花钱的人，却因为信用记录不好、资产不足，连一张信用卡都办不下来。   应该更多地把政策资源用在这些人身上，比如发放消费券、提供生活补贴、提高基础保障，让普通人手头宽裕一点，他们就会更愿意消费，只要市场上多一些这种真实的小交易，经济整体就能稳住。   也有一些电商平台通过补贴和低价策略，把商品送到更多小城市、乡村，这些做法虽然看起来利润低，但却能创造大量订单、带动工厂生产、提供就业岗位。   一个普通人买一双鞋子，后面可能是设计师、工人、仓库、快递员、客服、平台运营等一整套产业链，每个人都从这笔消费中分到一份收入，这比一个人买一块几万块的名表，更能形成广泛的经济循环。   经济不是靠少数人激烈地花钱，而是靠多数人持续地花钱，富人可以投资，但他们的投资最终要靠普通人的消费变现。   只有让这些普通人敢花、能花、愿意花，整个市场才会真正动起来，在拉动内需、促进增长这件事上，最不能忽视的力量，就是那些平凡的消费者。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！