谁死谁有理？北京，67岁老人跟儿子一同坐车，被提醒走错入口后，老人转身准备去另一个进站口。结果没想到，老人转身逆行时，被一女子的行李箱绊倒，不幸导致死亡。事后，老人的儿子耿耿于怀，要求女子赔偿62万元。女子表示，自己并没有注意到老人，而且老人还是逆行，遂拒绝赔偿。老人的儿子不乐意了，一纸诉状把女子告上法庭，法院怎么判？ 据山东长安网5月26日报道，王老太跟儿子在北京西站乘车时遭遇了一件闹心事。 在经过一处闸机口时，两人被告知需要前往另外一个闸机口进站，王老太便跟在儿子后方转身离开。 眼看儿子走的非常快，王老太着急跟上，便逐渐加快了脚步，结果刚好被前方刘女士的行李箱绊倒在地。 王老太儿子瞬间上前将老人扶起，并询问其身体有无大碍。 考虑到火车即将发车，且王老太的身体也没问题，两人便迅速赶往闸机口，并顺利坐上了回老家的火车。 可让人想不到的是，刚才还没事的王老太，上了火车后就感觉到了身体不适。 其儿子见状可谓心急如焚，于是在火车到站后，他立马带着王老太赶往医院接受治疗。 半个月后，王老太不幸去世，其儿子将责任归结到了刘女士身上，认为是她绊倒了老人才导致悲剧的发生，故将她告上了法院，要求其赔偿62万元。 在王老太儿子看来，自己母亲去世，跟刘女士的行李箱脱不了干系，故认为她存在一定的过失。 很快，法官便调取了事发时的监控录像，最终确定了审判思路。 据监控视频显示，王老太及其儿子在得知需要前往另外一个闸机口进站时，两人直接转头离开。 王老太儿子走在前方，速度非常快，没有与老人同行。 或许是担心跟不上，王老太也提快了脚步，却不慎被刘女士的行李箱所绊倒。 经过法官的逐帧分析，发现王老太转头离开到绊倒，一共走了5步。也就是说，刘女士的行李箱距离王老太足足有一米多的距离。 而王老太儿子在离开时，专门避开了刘女士的行李箱，没想到老人却撞了上去。 法官及律师表示，刘女士与王老太保持了安全距离，并不存在过错。 一方面，北京西站客流量大，但从闸机口逆行往外走的情况却非常少见，因此王老太及其儿子逆行时，应当尽到更高的注意义务，主动避让其他乘客。 另一方面，王老太儿子逆行时主动避让了刘女士的行李箱，尽到了相应的义务。但王老太自己却没有，因此对自身的摔倒具有过错。 除此之外，刘女士属于正常的乘客，行李箱也不存在超大超重的情况，且没有办法预知未来，所以注意义务应当由王老太来承担。 最终，法官认为刘女士不存在过失及过错行为，故驳回了王老太儿子的诉讼请求。 有网友表示，这才是人民法官。所谓的“死者为大”全都是和稀泥，一切判决应当以法律为主，不应该让遵纪守法的好人承担责任。 在本案件中，王老太逆行时没有提高警惕，这才是导致发生悲剧的最大原因。 现如今，有多少人认为就算懈怠了自身的安全管理，也应该有人承担责任，这种想法绝对是错误的。 自己犯的错误，就应该自己承担责任，而不是甩锅给好人。 王老太的离世令人感到惋惜，但如果她能够主动避让刘女士的行李箱，或许就能避免这一悲剧的发生。
今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
信源： 原文登载于山东长安网2025年05月26日关于《老人进站口逆行绊倒身亡被判自担全责》的报道
