网友热议玄武门之变时总忍不住吐槽：李建成明知干不过李世民，为啥不早早让位保命？这事儿，还真没表面那么简单！ 有人说李建成占尽先天优势——嫡长子身份就是王炸，朝廷大臣多是支持者，按部就班等李渊退位，皇位稳稳到手，何必冒险？但问题来了，政治斗争从来不是过家家！李世民是什么人？三千破十万一战擒双王的主，身兼太尉、禁军统帅，手握两大行台军政大权，长安城说不定大半都在他掌控中。反观李建成，靠得住的只有东宫长林兵和齐王府私军，这差距，换谁都不敢轻易赌“让位=保命”。 况且，手下人跟着他卖命，赢了加官进爵，输了满盘皆输。网友犀利指出：“人家拿命抬你上位，你说退就退？” 李建成一旦松手，自己和部下的命都悬在李世民手里，这种赌注谁敢下？更别说李世民压根没打算按常理出牌——玄武门之变根本不是临时偷袭，而是精密策划的全方位政变！大清早皇帝和宰相莫名其妙去划船，皇宫突然冒出大批骑兵，连守城门的常何、安元寿都是李世民的人，这局，李建成从一开始就被算计了。 有人怪李建成不够狠，魏征早劝他先下手，他偏要“以仁服人”。但站在他的角度，自己是名正言顺的太子，何必背骂名搞暗杀？可惜，李世民直接掀桌，用“赌徒心态+无底线手段”极限翻盘。也有人说李建成该学李隆基的哥哥主动让位，可那是后话——他哪知道后来的剧本？大唐开国本就局势复杂，天下基本靠李世民打下来，李建成若真拱手相让，说不定连王爷都做不安稳。 说到底，历史没有“如果”。李建成或许高估了自己的优势，低估了对手的狠绝，也赌错了人心和局势。这场兄弟相争，终究印证了那句“成王败寇”，留给后人无数叹息与争议。
