詹姆斯风评差的本质原因在于历史地位排名无法超越库里，却碰瓷goat 从历史地位

詹姆斯风评差的本质原因在于历史地位排名无法超越库里，却碰瓷goat

从历史地位排名的真正标准上分析，阿张无法超越库里，更很难进入历史前十。

一、阿张所依仗的，无非是个人数据荣誉。然而，个人数据荣誉对历史地位排名毫无作用。所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。再举个例子，如果在篮球比赛里，人人都是以个人数据荣誉为目标，那么不见得阿张还会在个人数据荣誉方面领先。当然，更重要的是，无论你是不是以个人数据为目标得到的个人数据，这都不重要，重要的是大家一致相同的核心目标是什么，这个才是判断运动员高低的标准。

二、库里不走捷径不找巨头也可以在15和22年两次夺冠，而阿张不走捷径不找巨头就无法夺冠；库里在对手三巨头组队风靡的年代仅仅找了1个巨头阿杜还能建立王朝，而阿张在对手大多单核双核的年代，率先屡次组队巅峰三巨头，占据极大的先发优势，却依然胜少负多毫无王朝统治力，每次组队仅仅4年就再次沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。无论是同样走捷径找巨头时，还是同样不走捷径不找任何巨头时，库里打出来的成就上限都远远凌驾于阿张之上。

纵观阿张的整个生涯，阿张带队从不能夺冠，整个生涯都只能靠走捷径找已打出来的巅峰巨头组队才有可能夺冠，大多数情况下还必须同时找2个，每4年还要跑路一次更新一批新的巅峰状态的巨头队友。即便如此，依然胜少负多赢得艰难，屡屡打不出球队账面阵容应有的成绩，屡次带着找来的更多巨头，屡屡输给不找巨头的邓肯库里等人。走了更多捷径找了更多巅峰巨头，却依然打不出人家很少走捷径的库里等人的冠军数量和王朝统治力，每次组队仅仅4年就沦落至再无夺冠希望只能再次绝望离队的地步。他的队友大多组队来的时候是巅峰全明星巨头，来以后就退步下滑，库里队友来之前还不是全明星，或弱或年轻，来之后就成长，有的成长为巨头，这本身就反映了两人带队能力的巨大差距。这都是他那巨大的能力短板和球风缺陷带来的废队友属性带来的。他唯一的才能是在无论任何阵容中都能紧握球权占据禁区，从而刷高个人数据和个人表现，进而收割个人荣誉，然而伴随着的却是废队友打不出账面阵容实力应有战绩的恶果。

三、到最后，阿张的球迷只能私人定制4+4+4作为历史地位排名的标准。 首先，单纯比拼fmvp这种仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项数量，这没什么意义。任何主观票选出来的个人荣誉奖项都既有名副其实的年份，也有争议很大、名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。

更重要的是，我也可以私人定制，库里是4+4+2，阿张是4+0+0，阿张0个三分王0个抢断王，所以历史地位排名不如库里。这句话有问题吗？有，问题在于三分王、最佳第六人奖、fmvp等仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的奖项，含金量代表性都太低，你有几个根本不会影响到历史地位。难道说比赛后不去找11名记者投票，球员就不存在强弱排名之分了吗？并非如此。可见有些球迷只是把三分王、fmvp跟总冠军绑架在一起，私人订制为历史地位排名的标准。库里虽然不是fmvp，但4次冠军每次都是球队整个夺冠旅程包括总决赛客观实际上作用最大的人，这才是最重要的。

反观阿张，每次夺冠就不是球队作用最大的带队之人了，这也是为什么通常说他没有real ring。因为看似他每次夺冠都是仅仅一轮系列赛里11名记者眼中的fmvp，然而实则他的球队每次变强有实力夺冠，都来源于他走捷径组队的那一刻，他组的巨头球队远远领先于其他对手的账面阵容实力，而非因为他的带队能力，也就是来源于组队而非带队。然而他在巨头阵容中紧握球权占据禁区积累数据，从而收割fmvp等荣誉，却产生了废队友，屡屡打不出账面阵容应有的表现和战绩的后果。人家别的历史前十超巨包括库里，没像他如此走捷径，都已经各个拿到更多的冠军和建立王朝统治力了，如果拥有他屡次走捷径下的账面阵容优势的话，又岂会在夺冠上如此拉跨。所以你说相比于其他历史超巨，他在夺冠中的贡献，到底是正向的，还是负面的呢？当然，以他紧握球权占据禁区的打法，他的个人数据和个人表现是爆炸的只要夺冠就是fmvp，然而之于球队整体账面阵容本应有的成绩和水平，相比于其他历史超巨的带队上升能力，他真的是正面带队了吗？在对手大多单核双核的年代，他组队前所未有的巅峰三巨头阵容，如此巨大的不夺冠就是耻辱的账面阵容优势，也就是说如果夺冠需要球队实力达到90分，他靠着组队就已经使他的球队实力在那一刻达到了99分，其后在他的带队下球队打不出账面阵容实力应有战绩，球队实力滑落至89分只能赢得艰难胜少负多，所以实际上看似他是fmvp，却是起到的反面作用。

四、其实，几个人主观票选出来的个人荣誉的本质，就是谁认为阿张强。这就像阿张的球迷经常提到的哪个退役现役球员认为阿张更强的新闻，本质依据都是谁谁主观认为阿张强。

问题是，球员的历史地位是决定于哪几个人的选择吗？不是，球员的历史地位是由其赛场上客观存在的带队夺冠作用和能力决定的。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十甚至前二，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。

五、当然，最重要的是比拼两个人高低的标准，不是看你有什么、看别人没有什么，比拼的标准一定是两人一致相同的核心目标。

历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。

历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。

犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些反智的人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准，真是愚蠢不自知啊。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。