做签这种事，适合开开玩笑逗个乐子，如果你当真了，上头了，那我觉得有必要降降温。郑

做签这种事，适合开开玩笑逗个乐子，如果你当真了，上头了，那我觉得有必要降降温。

郑钦文连续在大赛中与萨巴伦卡抽到同一区。存不存在做签的可能性？存在；存不存在纯属巧合的可能性？也存在。但目前唯一可以肯定的是，一切没有真凭实据，只凭主观感受就敢认定的结论，都属于反智行为。

继续讨论下一个问题：做签可能性大，还是巧合可能性大？我选后者，而且大得多。人类总是倾向于低估小概率事件的发生几率，也时常对样本尺度存在认知偏差。虽然数学知识我都差不多还给老师了，但还能依稀记得，概率分布有一个宏观概念，样本越大，分布越接近均衡，对于局部区域，不均衡才是常态。连续四个大满贯，对有些人来说也许已经是一个很大的样本，但事实上，从温网诞生之初算起的茫茫148年，有时也只能算得上统计学意义的沧海一粟。

从这个意义上来说，要让每个大满贯签表的前四种子对位形式始终雨露均沾，绝对公平，那才是只有做签才能做到的事情。

对于统计学理论，我的水平只够做浅析，好在还可以深入讨论一下网球业界的逻辑和常识。听说法网2025 签表一出，WTA官微底下骂惨了。然而大满贯赛事不归WTA管，这签WTA想做也做不了。四大满贯各自为政，每项赛事都是一个独立组织。连续四项大满贯都把郑钦文做到萨巴伦卡身边，那就意味着澳大利亚、法国、英国、美国串通起来对付中国。考虑到当前国际形势，难怪这个说法挺有市场的。至于WTA，也别想轻易脱了干系。法网之前还有三项1000赛，迈阿密、马德里、罗马，郑钦文也都和萨巴伦卡分一区，这难道还不是做签铁证？

但你们有没有想过，图啥呢？就为了阻止东方大国崛起？各大职业网球机构，都是商业组织，都要搞钱的！郑钦文对于中国网球市场意味着什么，中国网球市场对于女子网球运动又意味着什么，大满贯委员会和WTA比谁都清楚。你们可能不知道四大满贯为了开拓中国市场，过去这十来年争先恐后投入了多少资源，生怕自家卷不过另三家；新球迷们也根本不会记得，疫情前那几年WTA往中国赛季塞了多少站赛事，甚至不惜顶着欧美业界人士“过分亲中”的骂名。。。

为了意识形态的对抗，整个网球世界联合起来，用做签的手段打压一个中国球员？我竟一时不知这是把那些职业体育组织们想得太幼稚，还是太崇高。反正，如果我是网球机构的当家人，看到去年郑钦文奥运夺金后中国网球市场的大爆发，我只恨不得做个签让郑钦文赶紧再拿个大满贯。

说到这份上，如果你还认定郑钦文被做了签，那。。。做就做了呗，不是也挺好。如果罗马站上没有被再一次“做”到萨巴伦卡的身边，郑钦文哪来的机会可以扬眉吐气，终尝一胜？强者心态，非但是不惧挑战，甚至是欢迎挑战，因为挑战才能让自己变得更强。至于将莫须有的“做签”罪名凭空做实，搞出一腔天怒人怨，说到底，只是希望喜欢的球员能换个软签，多赢一轮是一轮，而并非真正相信ta的实力，更不指望ta在挑战中超越自我，完成蜕变。

恕我直言，这样的心态，与我一生信仰的运动精神背道而驰。就算很难彻底掐灭，也不该堂而皇之，甚嚣尘上。这就是为什么，我会如此反感最近这一波关于“做签”的阴谋论。