七旬赵奶奶扶着电梯扶手直掉眼泪，手机里物业刚发来消息：“加装电梯反对率超三成，方

七旬赵奶奶扶着电梯扶手直掉眼泪，手机里物业刚发来消息：“加装电梯反对率超三成，方案暂停。”这个她盼了三年的电梯，此刻成了卡在喉咙里的刺——去年冬天她摔断股骨，就是爬楼梯时踩空的。 2021年，老旧小区启动电梯加装工程，赵奶奶第一个签字。她住六楼，老伴儿坐轮椅十年，每次下楼都要四个人抬。可一楼住户王女士坚决反对：“加装后采光减半，房价至少跌十万。”协商会上，王女士拍着桌子喊：“凭什么为了你们方便，让我掏钱又堵心？” 矛盾在暴雨天激化。赵奶奶儿子背着母亲下楼就医，踩滑后两人滚下楼梯，儿子胳膊骨折，母亲旧伤复发。邻居们自发众筹垫付医疗费，王女士却在业主群发消息：“早说了别折腾，这下出事了吧？”这话让赵奶奶心寒：“我们没要求一楼出钱，只是希望通融，怎么就成了罪人？” 律师解释，根据《民法典》，加装电梯需经本单元专有部分面积四分之三以上业主且人数四分之三以上同意，但反对者可主张补偿。现实中，低层住户常因采光、噪音等提出高额补偿，导致工程搁置。像赵奶奶所在单元，反对者要求每户补偿8万元，远超多数人承受范围。 这事在社区群吵翻了天。有人骂王女士“太自私”，说“楼上老人爬不动，楼下年轻人就不能体谅？”也有人支持：“产权是自己的，凭啥被迫牺牲利益？”更有网友晒出加装后的对比图：“装完后六楼房价涨了，一楼确实亏了，补偿合理才能谈公平。” 赵奶奶望着窗外的楼梯 sigh，手里攥着泛黄的住院病历。当老龄化需求撞上个体权益，当老旧小区改造遇上利益博弈，究竟该靠道德呼吁还是规则平衡？如果你是王女士，会接受怎样的补偿方案？作为高层住户，又该如何争取邻里支持？欢迎来聊聊你的真实想法。