“被打后还手被认定为互殴！”一直以来，人们对正当防卫的界限总是把握不准，生怕自己

“被打后还手被认定为互殴！”一直以来，人们对正当防卫的界限总是把握不准，生怕自己牵扯上不明不白的冤屈。5月20日，官方的一篇相关案例分析带你重新认知被打后应不应该还手。 信源：新华网——被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？来看案例 电影《第二十条》的火爆，连同昆山于海明案、福州赵宇案，确实把“正当防卫”这四个字重新推到了风口浪尖。大家伙儿越来越明白，法律是站在好人这边的，面对不法侵害，咱能理直气壮地保护自己。 可话又说回来，要是碰上的麻烦没到犯罪那一步，就是个治安案件，比如被人打了，忍不住还了手，这时候还能挺直腰杆说自己是正当防卫吗？山东淄博的饭店老板张女士，就用她那场耗时数年的“官司”，给出了一个让人五味杂陈的答案。 2020年11月22日晚上九点多，淄博正借着烧烤的东风火得一塌糊涂，张女士和丈夫的餐馆也沾了光，生意挺红火。那天晚上，两个醉醺醺的男人晃晃悠悠地进来了。其中一个姓刘的，跟他朋友打了个招呼，就径直抄起桌上一瓶没开的啤酒，想拿桌子边儿硬撬。 张女士眼瞅着自家桌子要遭殃，赶紧上前劝，还递上了开瓶器。谁知这好心提醒，竟点着了刘某这个“火药桶”。他先是冲着张女士嚷嚷，接着抓起酒瓶，“哐当”一声摔得粉碎，把在场的人都吓了一跳。 张女士回忆，她第一反应是报警，可电话还没拨出去，那五大三粗的刘某已经一边骂骂咧咧，一边挥着拳头冲过来了。瘦小的张女士哪是对手，被刘某一拳接一拳，连着三下，整个人被打得撞向旁边的桌子。情急之下，她也抓起桌上的啤酒瓶朝刘某抡了过去。 两人随即撕打起来，刘某很快把张女士按倒在地。好在周围的客人及时把他们拉开，整个冲突从动手到结束，拢共不到一分钟。 警察很快赶到。查看了监控，问了双方，公安机关给出了处理：刘某因寻衅滋事殴打张女士，行政拘留六日；张女士呢，因为用啤酒瓶把刘某头打破了，构成轻微伤，她殴打他人的行为也成立，被处以行政拘留五日，罚款200元。 虽然心里憋屈，但为了饭店生意，张女士还是认了罚，想着息事宁人。可事儿并没完。没多久，刘某找上门来，张口就要四万块赔偿，理由是公安那张《行政处罚决定书》写着张女士用啤酒瓶砸伤了他，他左脸留了道1厘米的划痕，是轻微伤。 刘某撂下话，不赔钱就去法院告她。这下张女士意识到，她必须弄明白，自己还手到底错没错，这冲突究竟是个啥性质。 于是，2021年5月，张女士把公安机关告上了法庭，要求撤销对她的行政处罚。哪知道，一审、二审均败诉。法院认为，尽管她被迫反击，但造成伤害，处罚合理。2022年10月，山东省高院再审驳回，理由依旧。 转机出现在检察机关介入。此前，警方和法院抖音认为张女士反击“超出必要限度”，因刘某受伤。但检察官参考昆山于海明案指出：面对醉酒施暴者，不能苛求受害者精准控制反击。最终，淄博市检察院认定张女士属正当防卫，提请山东省检察院抗诉。 2024年1月，山东省高院再审认定：刘某先动手寻衅，张女士随手反击属正当防卫，撤销原判及处罚决定。判决书特别批评“和稀泥”做法，强调需明晰是非。张女士拿回200元罚款，感慨“法律终于站在了我这边”。 张女士最终得偿所愿，值得欣慰，但我们在遭受攻击时，怎么做才能最大程度上不被判互殴呢？ 正当防卫必须是基于保护自己或他人合法权益的目的，而非主动攻击或报复。当遭遇攻击时，应保持冷静，尽量采取被动防御的方式，避免主动升级冲突。如果对方停止侵害，应立即停止防卫行为，以免防卫过当。 控制防卫限度是关键。防卫行为必须在必要限度内，且与侵害行为的性质和程度相适应。如果你已经成功摆脱危险，应避免继续还击。 此外，及时报警并保留证据是保护自己的重要手段。监控视频、目击者证言等证据，都会有助于证明你的防卫行为是合法的。 最后，要特别注意区分特殊情况。对于正在进行的严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 我们来参考一些案例 2018年8月27日，昆山发生了一起备受关注的案件。于海明在面对持刀威胁的不法侵害者时，夺刀反击，致使对方死亡。司法机关在审理此案时，充分考虑了于海明在面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，最终认定其行为属于正当防卫。 正当防卫与互殴的关键区别在于防卫意图和行为的被动性。于海明在面对持刀威胁时夺刀反击，是为了制止正在进行的不法侵害，符合正当防卫的条件。 所以不论如何，我们要相信法律的公平正义