这是故意的吧！“”5月17，山东一小女孩路边摆摊卖樱桃，不料小车撞翻三筐樱桃后扬长而去，女孩崩溃大哭！网友：这算不算肇事逃逸？ 山东某小区门口发生了一起令人揪心的事件,一名小女孩在路边摆摊卖樱桃时，一辆白色轿车在转弯时撞翻了三筐樱桃，随后径直驶离现场。 监控视频记录下了整个过程：樱桃散落一地，部分被车轮碾压，小女孩愣了几秒后崩溃大哭，无助地向路人哭诉,这一幕被围观者拍下并上传网络，迅速引发热议。 有人指责司机“眼瞎”“没素质”，也有人认为小女孩不该在拐角处摆摊，双方责任如何界定？司机是否构成肇事逃逸？当地交警已介入调查，但舆论仍在发酵。 当天上午小女孩趁着周末，独自在小区出口的拐角处摆摊,她缩着身子坐在绿化带旁，面前整齐地摆放着几筐新鲜樱桃,由于位置隐蔽，她的身影几乎被绿化带遮挡，路过的行人若不仔细看，很难注意到她。 大约10点左右一辆白色越野车从小区驶出，准备右转进入主路,监控显示，车辆在转弯时，右后轮直接碾过樱桃筐，三筐樱桃瞬间倾覆，鲜红的果子滚落一地，部分被车轮压烂,然而司机似乎毫无察觉，短暂停顿后加速驶离。 小女孩先是呆住，随后反应过来，看着满地狼藉的樱桃，情绪彻底崩溃,她站起身，一边抹眼泪一边向路人哭喊：“我的樱桃全没了！怎么办啊……” 周围几个热心市民上前安慰，有人帮忙捡拾完好的樱桃，也有人拍下视频发到业主群，呼吁寻找肇事司机。 视频在网上传开后，评论区迅速分成两派。一方认为司机全责： “转弯都不看后视镜？这技术就别开车了！”， “压到东西怎么可能没感觉？分明是故意逃逸！”， “就算没看见摊位，压到东西也该下车看看，直接走人就是没道德！” 另一方则认为小女孩也有问题： “拐角处摆摊本来就危险，司机可能真是盲区没看见。” “小区门口本来就不让摆摊，家长怎么放心让孩子一个人在那儿？” “樱桃损失是小事，万一撞到人怎么办？家长心太大了！” 还有网友指出涉事路段属于小区内部道路而并非公共街道，因此交通法规的适用可能存在争议，如果司机确实因盲区未察觉碰撞，是否算“逃逸”还需交警认定。 根据《道路交通安全法》，肇事逃逸是指驾驶人在发生交通事故后，明知事故发生却故意逃离现场的行为。但此案的特殊性在于：是否构成“交通事故”？ 如果认定小区内部道路不属于“道路交通事故”范畴，可能不适用交通法规，而是按民事纠纷处理。 但如果车辆在公共道路（如小区出口与市政道路交界处）发生碰撞，则可能涉及交通违法。 有网友认为，碾压三筐樱桃不可能毫无感觉，司机应停车查看，但也有人反驳，如果司机注意力不集中，可能真的未察觉轻微碰撞。 而小区物业表示，该区域禁止摆摊，保安曾多次劝离摊贩，但效果有限，如果小女孩属于违规占道经营，可能需承担部分责任，目前警方已调取监控并联系车主，具体责任划分仍在调查中。 近年来因摊贩占道引发的交通事故屡见不鲜，2023年浙江一名商贩在机动车道卖西瓜，结果货车转弯时刮倒摊位，导致西瓜全部损毁。 2024年广州某小区门口，一辆外卖电动车为避让路边摊撞上护栏，摊主和骑手双双受伤。 这些事件暴露出两个问题：摊贩的安全意识薄弱，尤其是孩子参与摆摊时，家长是否尽到监护责任？ 无论最终责任如何划分，这起事件最让人心疼的还是那个无助的小女孩，她的崩溃大哭，不仅是因为樱桃的损失，更是对“努力却换来打击”的委屈。 司机是否该赔偿？当然该！但更值得思考的是，如何避免类似事件？是加强小区管理，彻底禁止摆摊？还是划定安全区域，让摊贩和车辆各行其道？ 或许在讲“责任”之前，我们更需要一点同理心，无论是司机多看一眼后视镜，还是家长多一分安全意识，都可能改变结局，对此您有什么看法和观点，欢迎大家在评论区中留言和讨论。 信源：蓬勃新闻
