“还是中国男人吗？”5月12日，江西，04年男子入武警部队服役，结果入队后嫌苦怕累，5次递交离队申请，铁了心就要拒服兵役，最终带着八项处罚被退回原籍！有人的梦想就是当兵，但是碍于自身的问题所在，往往都不能如愿以偿，然而江西一男子通过了体检和政审，成功来到了武警部队参军，然而来到部队后的他竟然递交了离队申请！ 2025年1月的江西赣州飘着冷雨，19岁的刘默（化名）在征兵站门口反复摩挲身份证，体检表上"视力5.2""立定跳远2.5米"的优异数据，让他想起游戏里穿着军装的角色——那身橄榄绿曾是他朋友圈的背景图，配文写着"男儿何不带吴钩"。 三个月后，当他在武警某部靶场第一次摸到真枪，枪管的金属冷意才让他意识到，梦想与现实的距离，比瞄准镜的准星偏移得更远。 新兵连的第一个清晨，5点50分的紧急集合号撕裂了梦境，刘默的作训服还没扣好，就被班长拎着背包扔到队列前："昨晚叠的'豆腐块'像馒头，重练！" 高强度的战术训练中，他的作训鞋磨破三次，脚踝的淤青叠着淤青。 最让他崩溃的是周日的思乡时间，手机里母亲发来的家乡米粉照片，与食堂的饭菜形成了残酷的对比。 第一次递交离队申请是在入伍第45天，熄灯前的班务会上，刘默盯着天花板上的风扇转动，突然站起来："报告，我想回家。" 班长的茶杯在桌上磕出闷响："你要当逃兵？" 所有的劝导在刘默眼中都是束缚，他开始计算离队的"性价比"：游戏账号已荒废两个月，网红女友的消息回复越来越慢，而部队的手机使用制度让他每天只能联系15分钟。 接下来的三个月，第四次离队申请上，他用歪扭的字迹写着："训练导致腰肌劳损，无法完成任务。" 卫生队的诊断却显示："肌肉酸痛属正常训练反应，建议加强核心力量训练。" 当第五次申请被退回时，刘默开始消极对待训练，战术匍匐时故意磨破作训服，五公里越野时假装低血糖——直到连长把他带到荣誉室，指着墙上的二等功奖章："这是老班长在抗洪时被钢筋穿腿仍坚持抢险的勋章，你递交申请的手，摸过真正的苦吗？" 最终，多次劝导无果，部队同意了他的离队申请，刘默盯着《拒服兵役决定书》上的八项处罚，指尖在"罚款3.8万元""终身不得录用为公务员"的条款上颤抖。 接他返乡的父亲蹲在台阶上抽烟，烟灰落在"光荣之家"的门牌上——那是三个月前敲锣打鼓挂上去的，此刻像块烧红的烙铁。 户籍地的退兵仪式格外冷清，武装部的公告栏张贴着处罚通报，刘默的照片被打上马赛克，但熟悉的人都知道发生了什么。 他曾兼职的奶茶店老板叹气："当初征兵办来店里宣传，你拍着胸脯说要当侦察兵，现在..." 更现实的困境在后面，当他去应聘快递员，负责人看着简历上的"拒服兵役"记录，默默合上了文件夹。 这起事件与2021年浙江"00后逃兵案"形成冷峻对照：新兵王某入伍后以"心理抑郁"为由拒绝训练，经三次心理评估确认无异常后仍坚持离队，最终同样面临罚款、禁考公务员等处罚。 两起事件暴露出部分年轻应征者的三大认知偏差： 1. 军旅想象的浪漫化：将军营等同于"热血影视"，忽视纪律性与牺牲精神的本质； 2. 责任意识的淡薄化：把兵役当作"人生选项"而非法律义务，缺乏对军人使命的敬畏； 3. 抗压能力的脆弱化：长期沉浸于碎片化娱乐，难以适应集体生活的高强度约束。 根据《中华人民共和国兵役法》和《征兵工作条例》，刘默的行为触及三重法律底线： 1.拒绝服兵役的法定后果 《兵役法》第57条明确："应征公民入伍后拒绝服兵役，由县级人民政府责令限期改正；逾期不改正的，处以罚款；不得录用为公务员或者参照公务员法管理的工作人员。" 本案中"八项处罚"完全符合法定裁量标准，包括禁止升学、限制信贷等，形成立体惩戒体系。 2.兵役义务的强制性 兵役是公民的基本义务，不同于普通劳动合同关系。《宪法》第55条规定"依照法律服兵役是公民的光荣义务"，任何个人不得擅自放弃，否则将承担不利法律后果。 3.程序正义的必要性 部队在处理过程中，严格履行了"多次教育劝导""医学鉴定""逐级审批"等程序，确保处罚依据充分，符合《军队基层建设纲要》中"依法管理、文明带兵"的要求。 "兵役不是选修课，穿上军装就意味着选择了责任，法律不会纵容任何对国家义务的轻视。" 更深刻的讨论在社交媒体展开，退役军人论坛上，一位参加过边境防卫的老兵留言："我们在猫耳洞吃压缩饼干时，想的是身后万家灯火。现在的孩子，或许该多看看'八一勋章'获得者的故事，而不是沉溺于虚拟世界的英雄梦。" 在建设世界一流军队的征程中，每个拒服兵役事件都是一次严肃的普法课。 法律划定的红线不容践踏，军人的使命不容亵渎。 对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！ （文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名） 创作来源：中国新闻社
