李秀成自述书，为何很少提到石达开的显赫战功？难道，是石达开战功太差，不值得李秀成记录吗？ 奇怪的是，李秀成在书里没怎么提石达开打的大胜仗。难道是因为石达开其实没打赢多少仗吗？当然不是。石达开可是被称为“太平天国里的战神”，从橘子洲打到湖口，再到打破江南大营，他的本事大家都知道。可李秀成为啥没怎么写这些呢，这真的让人想不通。首先，石达开打的大部分胜仗，其实都是在杨秀清的统一指挥下完成的。就像是在广西打转转那会儿，萧朝贵牺牲了，石达开就少了露脸的机会；橘子洲那一仗，他虽然也出了力，但真正拿主意的是杨秀清；说到湖口之战，那更是杨秀清全盘谋划，像罗大纲这样的前线大将才是关键。连曾国藩都对罗大纲印象深刻，反倒没怎么留意石达开，这也说明石达开主要是执行命令，不太是出谋划策的那个。 再者，天京事变之后，石达开单干了，没了团队的支持，他打仗的短板就露出来了。他和清军干了好几仗，结果大多都输了，甚至有好几次都差点儿没命了。这种情况下，李秀成自然不会觉得他是军事上的大腕儿。相反，李秀成自己说的时候，老是夸英王陈玉成多勇猛，还说他自己四次被围都是陈玉成带兵来救的，这一下陈玉成的军事地位就更显眼了。 还有更关键的，李秀成对石达开管理国家的能力那是赞不绝口。他说石达开掌权那会儿，“人心欢畅”，治理得相当不错。这点儿和李秀成本人挺像，他讲自己的故事时，老是说怎么管地方，不怎么提带兵打仗的事儿。所以看得出来，李秀成更愿意从政治和管理方面来评价石达开，不光是看他在战场上的表现。简单来说，李秀成在他的自述里没怎么提石达开打的大胜仗，不是因为石达开打得不好，而是因为他们俩对石达开的看法不一样。石达开在战术上很有一套，但说到战略和单打独斗，他就不是特别出彩了。不过，李秀成更看重的是石达开处理政务的能力，这才是他评价石达开的主要标准。
