为什么中国不打印度？因为印度除非灭国，否则没人能打服，并且印度一旦主动投降，那才是真正的噩梦。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 以印度的实力，我们就可以直接推到印度的首都，但是我们宁愿被印度在边境骚扰也不愿意打进印度，不单单是因为国际形象，更重要的还是印度国内的制度与我们不合。 不仅是我们，欧美那些国家同样是这样，如果打下了印度，那么印度就不是肥肉，而是毒药，能将国家给拖死！ 印度的社会制度与人种制度构成了一道独特的战略防火墙，使得全球大国在处理与南亚次大陆的关系时不得不谨慎权衡。 延续三千年的种姓制度塑造了印度社会的蜂窝状结构。占人口16.6%的达利特群体日均收入仅8.7万卢比，而婆罗门群体掌握着全国41%的财富。 这种极端分化导致任何外部势力介入时，都需要面对复杂的三重矛盾：既要安抚高种姓精英对特权的维护需求，又需平衡低种姓群体的改革诉求，还要应对跨种姓联盟的突发暴动。 2023年全印爆发的1.2万起种姓冲突，证明外来干预极易陷入"改革触发暴乱，维稳强化压迫"的恶性循环。美国曾试图通过扶持低种姓政党来渗透印度政治，却引发婆罗门集团全面倒向民族主义政党，反而强化了莫迪政府的集权。 印度的人种多样性远超表面认知，雅利安人、达罗毗荼人、蒙古人种等六大族群的基因差异度相当于欧洲人与东亚人的区别。这种基因鸿沟被种姓制度固化为社会分层：肤色较浅的婆罗门掌控宗教与教育，肤色较深的达利特世代从事污秽工作。 对外部大国而言，这种基于生物特征的等级制度制造了双重困境：若支持种姓改革会触怒掌权的雅利安人后裔，若维护现有秩序则面临国际人权指控。欧盟曾以贸易协定施压印度改善达利特处境，结果引发印度教民族主义者大规模抵制欧洲商品，导致欧盟企业损失23亿欧元订单。 印度社会的宗教化生存逻辑消解了现代治理手段的有效性。81%的低种姓民众相信轮回转世论，将贫困视为前世业报，这种思想钢印使得经济援助难以转化为发展动能。 所以，如果要是打下印度，我们不仅要花费大价钱投入教育，还要进行产业升级，而且这还不是短期就能见到效果的，如果印度境内有其他势力捣乱，那么印度就是一个烂摊子！很有可能将国家拖垮。
用户14xxx49
胡言乱语，打下敌人不是为了治理，而是解除威胁。