青岛行人相撞案真相披露,原来不是法官所说的“为保持行人安全距离”,所以才判撞人的有责,而是东张西望导致碰倒了行人 其实撞倒人负责没关系,但是作为法官肯定不能信口开河,这一句“行人保持安全距离”让网友害怕了,到底多少距离才是安全距离?怎么界定安全距离?这种社会影响不亚于南京彭宇案法官的那句“不是你撞的你为什么要扶” 还是青岛法院及时纠正了,否则大众们以后走路都要提心吊胆!
我有一种强烈的预感青岛行人撞人案真相公布了青岛法院韩庭长以后日子不好过了!
【3评论】【2点赞】
青岛行人相撞案真相披露,原来不是法官所说的“为保持行人安全距离”,所以才判撞人的有责,而是东张西望导致碰倒了行人 其实撞倒人负责没关系,但是作为法官肯定不能信口开河,这一句“行人保持安全距离”让网友害怕了,到底多少距离才是安全距离?怎么界定安全距离?这种社会影响不亚于南京彭宇案法官的那句“不是你撞的你为什么要扶” 还是青岛法院及时纠正了,否则大众们以后走路都要提心吊胆!
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【2点赞】
【215评论】【67点赞】
【2评论】【1点赞】
【9评论】【1点赞】
【14评论】【4点赞】
【96评论】【51点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
薄荷小宝
那些拿行人安全距离说事的基本都是故意抹黑国家自媒体。想想道交法里什么时候会用到未保持安全距离的说法。只有追尾的时候会用到,这个案子也确实是追尾。我估计普法人员想要方便大家理解才用了道交法里的术语,但描述不清楚。而且所谓行人不需要保持安全距离也是无稽之谈,安全距离和速度有关,行人速度快不起来,所以安全距离可以很小,但不代表不需要保持。