【印度升级冲突不符合自身利益，最明智的选择是回到谈判桌】当地时间5月7日凌晨，印度方面表示，印度空军发动“朱砂行动”（Operation Sindoor），对巴基斯坦境内的“恐怖主义设施”进行袭击，攻击了巴基斯坦9处目标（其中5处位于巴控克什米尔）。巴基斯坦方面则称，“出于自卫”击落了6架印度军机（战果尚不能最终确认）。
针对突然升级的印巴冲突，观察者网与巴基斯坦著名外交官扎米尔·阿克拉姆大使进行对谈，他曾任巴基斯坦外交部阿富汗处处长、南亚司司长、总理办公室辅秘以及裁军与军备控制辅秘。阿克拉姆大使从巴基斯坦的视角分析了当前局势，并探讨印巴关系未来的出路。
观察者网：印巴局势再次升级，当地时间7日凌晨，印度向巴基斯坦发起了导弹打击，旋即巴基斯坦宣称击落6架印度军机。您预计此次巴以冲突是否还会升级？印度在此轮空战失利后，会有什么反应？
阿克拉姆大使：目前尚难判断印度方面是否会进一步升级局势。此前，美国国务卿已分别与印巴双方沟通，巴基斯坦方面已经向美国方面明确表示，此次冲突本来就不是由我们发起，如果印度在美国国务卿的劝和下恢复理性，我们也不愿升级冲突。但我们也明确表态，若印度对巴基斯坦采取任何军事行动，我们必将予以反击。
事实上，在印度发起进攻后，我们已进行了反击，并且我们已经表示在完成必要反击后，巴方愿意随时停止行动。至于地区局势是否会继续升级，完全取决于印度方面的选择。
如若他们执意升级，我们必将对其一切行动作出回应。我认为理性应当占据上风，印度方面理应认识到，与巴基斯坦的进一步对抗绝不符合自身利益，应当立即决定停止任何升级行动。
观察者网：从您的角度看，巴基斯坦为此次冲突做了什么准备？能否应对潜在的全面战争？
阿克拉姆大使：如果印度方面对我们发动全面战争，我们当然会尽最大能力进行反击。我们现在也具有应对这些挑战的实力。但正如我所说，印度应秉持理智，不要对巴基斯坦发动全面战争，因为升级冲突本身并不符合印度自身利益。
全面战争意味着冲突将沿着一个不断升级的阶梯向前推进，这极其危险。由于我现在并非技术官僚，我无法就具体的作战细节进行深入阐述，也不掌握战争准备的操作层面的信息。但我所了解的是，我们已对印度可能采取的各种手段做出充分预判，并已准备好随时作出回应。
观察者网：印巴是否有核冲突风险？双方在克什米尔的小规模交火中如何避免误判导致“核红线”被突破？这种“以极端对极端”的策略是否加剧了南亚安全困境的恶性循环？
阿克拉姆大使：任何涉及两个核国家之间对峙都是极其危险的，所以巴基斯坦方面一直认为任何情况下这种核对峙都应该避免，并始终坚持这一立场。这也是查谟和克什米尔等有争议地区发生对峙时，巴基斯坦一直坚持必须通过对话与妥协，以政治途径化解冲突。然而，印度方面始终拒绝寻求解决方案，甚至不愿与巴基斯坦展开对话。
现在的问题是，印度7日凌晨对巴基斯坦发动袭击，率先迈出了这一步，开始与巴基斯坦的对抗。我们的断然反击也表明我们致力于自卫。对于印度来说，它现在仍有时间认识到，使用武力不会解决任何问题。这种滥用武力的行为将导致双方都不愿看到的局面，最终只会损害印度自身利益。
因此，印度最明智的选择是回到谈判桌前，恢复与巴基斯坦的对话，努力找到解决分歧的办法，特别是克什米尔争端。
观察者网：自4月22日印控克什米尔地区发生恐袭事件以来，印度一直动作不断，甚至直接单方面中止《印度河水域条约》，危及下游巴基斯坦民众用水安全。您怎么评价4月以来印度的一系列举动？
阿克拉姆大使：这些举措显然会损害我们两国关系，如果印方不能认识到自己的错误并及时撤回相关决议，这些行动可能对两国关系造成永久性的破坏。在水资源分配等领域，印度如果创造了质疑或破坏《印度河水域条约》的先例，将会对全球造成严重后果。因为一旦有国家对国际公认的条约提出质疑，就会有更多国家效仿。
在我看来，破坏《印度河水域条约》的短期影响当然是零——印度目前既无能力阻断河水流量，也无能力在这三条河流上大规模蓄水；但从长远来看，他们完全有可能发展出这样的能力。然而，正如巴基斯坦已明确声明的那样，任何减少或转移巴基斯坦根据《印度河水域条约》应得水量的行为，都将被视为战争行为，我们将为此不惜一战。
观察者网：克什米尔地区一直是印巴争夺的焦点和矛盾冲突前线，双方该如何管控风险，稳定南亚安全局势？
阿克拉姆大使：我认为，首要步骤是采取建立互信的措施，以便我们能够妥善管控这一问题，并保持双方畅通的沟通渠道，这样就不会出现任何突如其来的行动或事态发展，从而破坏彼此关系。
但从长远来看，只有以查谟和克什米尔人民的意愿为基础，才能找到可行的解决方案。任何强加于他们的方案都行不通。只有尊重他们的自决权，才能真正化解这一纷争。#巴外长证实歼10击落印军阵风#
