联合国总部现在到了非搬不可的地步了，联合国总部在美国，虽然雇佣的美国人最多，但美国不仅拖欠联合国会费最多，现在还动不动阻止俄罗斯、中国等国家的外交人员正常的赴联合国行程，美国现在把联合国搞成了为自己谋利的工具，这还有什么公正可言。 先说个数字：美国拖欠联合国的会费，已经超过10亿美元，占了所有国家欠费总额的六成多。 更过分的是，美国还动不动就卡别国的签证。 比如俄罗斯、中国、伊朗的外交官，想去纽约开个会，美国经常以各种理由拒发签证。 说白了，美国现在把联合国当成了自己的“后花园”。 想开会就开会，不想让谁来就不让谁来，完全不顾及联合国的公平性。 长此以往，联合国的权威性只会越来越弱。 所以，很多国家开始呼吁：干脆把联合国总部搬走算了。 现在呼声最高的，除了瑞士、奥地利这些中立国，还有不少国家提议搬到中国。 因为中国现在国际影响力大，而且硬件条件也跟得上。 比如杭州、青岛这些城市，早就建好了能接待国际会议的大场馆。 当然，最终搬不搬、搬到哪，还得看各国投票。 但搬家并不是嘴上说说那么简单，联合国总部的位置，直接影响国际政治格局。 比如，总部所在国能自动获得安理会非常任理事国的席位，这在国际事务可是有话语权的。 再比如，联合国每年60亿美元的预算，东道主能通过房租、服务采购等赚不少钱。 从法律上说，《联合国宪章》规定，搬家需要三分之二的成员国同意。 不过，历史上联合国从伦敦搬到纽约时，投票比例也就57%，所以门槛不算高。 真正难的是政治博弈，美国肯定不乐意，其他大国也有自己的小算盘。 但最近几年，支持搬家的国家越来越多，说明国际社会对美国的不满确实在积累。 如果真搬了，联合国可能会迎来一次“大升级”。 比如，非洲国家可能第一次拥有常任理事国席位，拉美国家的话语权也会提升。 更重要的是，国际议题不会再被欧美“垄断”，像气候变化、人工智能这些新问题，可能会有其他的声音。 比如怎么避免新总部变成另一个“地缘博弈场”，怎么保证小国也能说上话。 说到底，联合国是时候改变了。 现在的联合国，早就不是二战后那个“理想主义俱乐部”了。 美国用签证大棒敲碎公平，用欠费威胁规则，再不改革，联合国只会越来越边缘化。
