为何说中国的公知需要一次清理？很多人不知道，国内不少公知的嘴脸相当丑陋，吃着国内的饭，却砸着国内的锅，一个劲儿为西方洗白。 高晓松曾在节目中声称“明朝三无——无明君、无名将、无名士”，却对朱元璋驱逐蒙元、郑和下西洋等历史事实避而不谈。 柴静拍摄纪录片《穹顶之下》时，一边痛陈国内雾霾危害，一边却带着家人移居美国，享受着洛杉矶的“清新空气”。这些人表面上以“社会良心”自居，实则是为了个人名利而贩卖焦虑。 更有甚者，部分公知直接沦为西方势力的传声筒。范士贵为了移民美国，多次申请签证遭拒后转而投奔柬埔寨，甚至鼓动女儿加入乌克兰外籍兵团，试图通过“曲线救国”实现“润欧梦”。 这类人早已丧失了基本的家国情怀，完全将个人利益凌驾于国家利益之上。 公知群体的出现，和中国改革开放初期的环境有关系。上世纪80年代，中国开始向西方学习，有些知识分子接触西方文化后，觉得西方什么都好，产生了“崇洋媚外”的想法。 这种想法一直延续到现在，导致有些人评价中国时，总带着“西方滤镜”，只看到中国的问题，却忽视了中国这些年取得的巨大发展成就。 此外，经济利益的驱动也是公知现象的重要推手。美国国际开发署（USAID）等机构长期资助中国的“意见领袖”，通过项目合作、学术交流等形式输送资金，培养亲美代言人。 例如，柴静的《穹顶之下》背后就有美国福特基金会的影子，其数据造假和片面引用西方报告的行为，本质上是为了配合西方对中国的舆论攻击。 公知的言论往往具有极强的煽动性，容易引发社会对立。例如，在俄乌冲突中，部分公知一边指责中国网民“麻木不仁”，一边却对巴以冲突中的巴勒斯坦平民伤亡漠不关心，甚至质疑伤亡数字的真实性。这种双重标准的言论，不仅破坏了社会共识，更削弱了民族凝聚力。 更让人担心的是，公知宣扬的历史虚无主义，正在影响年轻人的价值观。 蒋方舟拿了日本国际交流基金会的资助，在《东京一年》里把日本写成了“完美的乌托邦”，却对慰安妇这种历史伤痛只字不提。这种迎合西方的说法，会破坏中国的文化根基，让年轻人产生“文化自卑”。 说到底，公知现象是西方进行意识形态渗透的结果。美国通过给钱、提供舆论平台、设立奖项等手段，想培养一批能动摇中国制度根基的人。 我们打击公知，不是不让人正常批评，而是要制止那些不管什么事，只要和中国有关就反对的极端言论。 这几年，中国加强了网络监管，出台了《网络暴力信息治理规定》，要求平台审核处理违规内容。同时，我们每个人也得提高辨别能力，别轻易被公知的话带偏。 公知群体的出现，是西方渗透和国内部分人价值观出问题共同导致的。打击公知是为了保护国家意识形态安全，不是随便给人“扣帽子”。 只有法律监管、平台治理、公众参与和意识形态建设一起发力，才能彻底解决公知问题，让真正有知识、有担当的人推动社会进步。 信息来源：观察者网 黄楚新：每一起热点事件，都要警惕“公知体”的“进化”
看彼岸乱的妙
对于危害国家安全，岀卖国家利益和尊严的所谓名人和公知，要用重锤（刑法）锤之。若是外籍者，立刻驱逐岀境，永远禁入国门。