《要从对病人有利的角度去思考“北京协和4+4 医学博士”》
协和4+4的临床医学专业博士（MD）的核心争议是录取方式。
我建议：
公开招考，废除推荐和面试环节。
公开考试范围，内容，经典例题，历年考试题目。
公开报名通道，收录数量。
如果想去读，大家都可以报考。能不能进，看考试成绩。
这就没话可说了。
还是那句话，我非常认同以培养临床能力为中心的MD培训体系。
对于偏向科研的医学科学博士（PhD），那么长学制的意义不大。这些做法对病人并不利。
我以前总是说：中国医生培训的质量低，要提高医生培训门槛。
现在倒好，大家反而希望长学制的PhD来做医生。
问题来了，长学制的PhD 与相对短学制的MD，到底哪个对病人更好？
评论列表
猜你喜欢
【29评论】【25点赞】
【7评论】【7点赞】
【17评论】【28点赞】
【43评论】【19点赞】
【54评论】【39点赞】
【5评论】【10点赞】
【52评论】【35点赞】
【115评论】【59点赞】
作者最新文章
热门分类
用户18xxx75
应该加大培养临床型的8年医学博士，而不是4+4这种不伦不类的医学博士。虽然是学美国4+4培养模式，但在美国医学博士是医生的起点，还要经历大量临床实践才能独当一面，而在中国，医学本科生才是医生的起点，医学博士生已是医生最高学历，在大众面前已是医学专家，在医院里要带领一批本科，硕士医生开展疾病治疗工作。这种只接触医学知识4年的另类人才，有此能耐吗？除非上帝在他身上显灵。