不久之前，美国五角大楼正式宣布，美军将“整合”在叙利亚的军事力量，只保留不足千人的残余部队，其他将陆续撤出。这一动作，几乎等于放弃了对叙利亚局势的直接控制。 对叙利亚来说，这并不算是一件好事。美军的撤离，虽然结束了长期的外来干涉，但也等于突然撤掉了一个“重要支点”。在叙利亚的北部和西部，早已盯上这块肥肉的土耳其和以色列立刻开始蠢蠢欲动。 土耳其在叙利亚北部早有军事存在，公开声称要“清除库尔德武装”，实则另有所图；以色列则早就多次越境空袭，名义上是打击伊朗势力，实际上在不断试探叙利亚的防空系统和政治底线。 在这种内外交困的情况下，叙利亚的当权者显然意识到，仅靠自己已无力稳住局势，于是便将目光转向了——中国。 日前，叙外交部长沙伊巴尼在联合国会上明确表示，希望加强与中国的关系，建立长期战略合作伙伴关系。这一请求在当下尤为敏感，也显得格外“迫切”。 从叙利亚的角度出发，这个请求背后有三个主要诉求： 第一，寻求大国“保护伞”：美国走了，俄罗斯虽仍有影响力但难以顾全全局，叙利亚需要一个能在政治、外交，乃至军事层面上提供支持的大国。 第二，对邻国形成威慑：一旦与中国建立合作关系，无论是土耳其还是以色列，在行动时都得多几分顾忌。 另外，当前朱拉尼政权掌权不久，在国际上还未得到普遍承认，如果能与中国建立并进一步深化关系，无疑能在中东尽快站稳脚跟，同时也能在国际多边平台中提升自己的“存在感”。
简单来说，叙利亚就是想借中国这股“东风”，稳住政权，防止自己被瓜分，同时为重建赢得国际资源和空间。 事实上，中方对叙利亚的处境是同情的，对叙政府表达的善意也是欢迎的。中方此前曾一再指出，愿意同叙利亚维持良好关系，并支持叙利亚人民自主选择政治道路，反对外来干涉；呼吁解除单边制裁，推动人道主义援助等。 然而，这并不意味着中国会毫无条件地接纳来自叙利亚的这一“合作邀请”。其根源就在于反恐问题上，叙利亚方面始终没有表现出足够的诚意。 在不久前的联合国安理会叙利亚问题会议上，中国常驻联合国代表傅聪明确指出：不能搞反恐“双重标准”，任何包庇纵容恐怖组织的做法，都是在养虎为患。 傅聪还特别提到，“东伊运”（即“东突伊斯兰运动”）已被安理会列为恐怖组织，中方要求叙利亚临时当局切实履行反恐义务，切断与这些组织的联系。 显而易见，问题的症结，其实就出在叙利亚当前的“朱拉尼政权”身上。 众所周知，这个政权的核心人物、叙利亚解放组织的头目朱拉尼，曾是“基地组织”叙利亚分支的高层，被联合国认定为恐怖分子。如今，他摇身一变成为“临时政府首脑”，不仅没有切割与恐怖组织的联系，反而将原恐怖组织成员直接任命为“内阁成员”。 这样的操作，国际社会早有质疑。对中国而言，如果一个政府不具备反恐的基本态度和能力，不仅无法成为可靠的合作伙伴，反而可能在未来埋下安全隐患。
所以说，叙利亚向中国伸出的橄榄枝，中国看在眼里，但是否接住，还得看朱拉尼政权是否肯做出实质性改变。 站在中国的角度，对于叙利亚“深化关系”这一请求，必须慎之又慎。 一方面，中国作为联合国常任理事国，积极参与中东事务，有责任推动地区稳定，愿意支持叙利亚恢复国家主权和经济重建。 另一方面，中国也必须坚持“反恐无死角”的原则，不可能与任何包庇恐怖组织的政权形成同盟。这不仅是国家安全的底线，更是中国在国际上立场公正、公信力的体现。 目前，中方还未对叙利亚的请求作出明确回应。但可以预见的是，如果叙利亚朱拉尼政权无法在中方切实关心的反恐问题上做出行动，与中方深化关系一事恐怕会难上加难。 总而言之，正如一句老话所说：朋友要交，底线不能丢。中国可以帮助中东走向和平，但不会为一个仍与恐怖主义纠缠不清的政权买单。 未来，如果朱拉尼政府真有改变，中国或许可以在中东战略布局的棋盘上，再落一子。否则，一切合作，都只能是镜中花、水中月。
