【对于和平谈判者特朗普来说，强权即公理，历史提供了不同的教训】
（美联社）当唐纳德·特朗普总统寻求结束中东和乌克兰的战争时，他对这两个问题的态度似乎可以归结为给予强势一方其想要的东西，并推动弱势一方接受它。
他的支持者认为这是强硬的现实政治——承认强者终将获胜，因此为了某种和平，最好减少损失。特朗普在白宫与乌克兰总统泽连斯基的争吵中说： “你现在没有牌。”
“他是个交易狂，”前美国资深外交官、现就职于卡内基国际和平基金会的亚伦·戴维·米勒 说。特朗普“寻求的是速战速决——我认为是交易——而不是任何与解决冲突这项极其艰巨的工作有关的事情”。
但冲突的最终结果并不总是由军事力量决定的——看看美国在阿富汗长达20年的战争，世界上最强大的军队也未能击败顽强的叛乱分子。
反复无常的特朗普总是能使任何关于他行为的统一理论变得复杂：最近几天，他威胁要对俄罗斯实施新的制裁，他的政府直接与哈马斯进行谈判，这让一些以色列人感到不安，而美国和以色列视哈马斯为恐怖组织。
——以实力求和平？
在和平谈判开始之前，特朗普就已经向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京提出了几乎一切他想要的条件，包括排除乌克兰加入北约的权利、暂停乌克兰抵御俄罗斯袭击所依赖的军事援助和情报共享。
与此同时，他还敦促泽连斯基与美国分享乌克兰的矿产资源，但不提供正式的安全保障。
在中东，特朗普大力支持以色列，恢复了拜登政府暂停的军事援助，并支持以色列总理本雅明·内塔尼亚胡提出的遣返所有人质和消灭哈马斯的目标——这两个目标可能是相互排斥的。特朗普尚未明确表示，他的长期和平愿景是否包括两国解决方案——长期以来，这一直是美国中东政策的支柱。
对于哈马斯，特朗普公开发出的威胁和最后通牒，哈马斯于 2023 年 10 月 7 日发动袭击，挑起了战争。但特朗普政府最近与该组织进行了直接会谈，而不是通过调解人。
以色列前高级外交官阿隆·平卡斯表示，特朗普的举动表明，他认为内塔尼亚胡更像是一个“地方军阀”。
“他是我帝国的一部分。他不是决策者，”平卡斯在描述特朗普对待以色列领导人的态度时说道。
——在这两场冲突中，弱势一方一直保持反抗
泽连斯基已与乌克兰的欧洲盟友取得联系，这些盟友承诺加强自身的防御，泽连斯基还誓言在寻求修复与华盛顿的关系的同时继续战斗。
哈马斯驳斥了特朗普的威胁，并表示，只有结束战争，哈马斯才会释放剩余的数十名人质。拜登政府和特朗普团队谈判达成的脆弱停火协议目前仍悬而未决，以色列威胁要恢复战斗。
曾在 21 世纪担任和平谈判代表顾问的巴勒斯坦分析人士黛安娜·布图 (Diana Buttu) 表示，特朗普的策略不太可能成功。
哈马斯已经经受住了以色列长达 15 个月的猛烈攻击，但“根本不关心他”，她说。“他们看不到他对他们有任何影响力。”
——强者为所欲为——但并非总是如此
军事力量的界限已争论了数千年。
修昔底德在公元前五世纪所著的雅典与斯巴达战争史中，包括一场关于使用军事力量的著名辩论，即著名的米洛斯对话。
雅典在米洛斯岛登陆了一支舰队，并向该城邦提出了无法拒绝的条件。加入帝国，缴纳贡品，这样你就不会被消灭。雅典人曾建议米洛斯人“尽力而为”，认为“强者做他们有能力做的事，弱者接受他们不得不接受的事”。
米洛斯人拒绝了，呼吁“公平竞争和公正对待”。他们警告雅典人，这种好战行为可能会将其他小国推入斯巴达的怀抱。雅典围攻米洛斯，经过数月的战斗，雅典人洗劫了米洛斯，杀死了那里的男人，并将妇女和儿童沦为奴隶。
这是一个残酷的寓言——或许也是对加拿大、格陵兰和巴拿马的一个警示。
然而，在最近的冲突中，军事力量的作用有限。哈马斯与中东最强大的军队进行了五次战争，最后一场战争是由以色列引以为豪的安全机构措手不及的突然袭击引发的。
许多人认为乌克兰很快就会被俄罗斯占领，但乌克兰阻止了俄罗斯的入侵。拜登政府甚至建议泽连斯基逃亡，但泽连斯基拒绝了。
即使在米洛斯，结果也不是那么明显。在雅典似乎证明了强权即公理的十二年后，它输给了斯巴达。
——更加公平的做法
美国最成功的外交尝试往往涉及更公平的做法。如果交战双方处于政治学家所说的“互相伤害的僵局”，这就会有所帮助。
时任总统吉米·卡特在以色列和埃及结束几场战争仅仅五年之后，就迫使两国签署了具有里程碑意义的戴维营和平协议。
在英国和爱尔兰共和党都认为彻底胜利是不可能的之后， 《耶稣受难日协议》签署，结束了北爱尔兰数十年的暴力冲突。
特朗普的支持者夸口说他在中东问题上思维新颖，但几十年来，美国一直以坚定支持以色列为基础，其和平努力却屡屡失败。
特朗普在其第一任期内促成的《亚伯拉罕协议》——以色列与四个阿拉伯国家建立关系——将巴勒斯坦人排除在外。哈马斯表示，其 10 月 7 日的袭击部分是出于巴勒斯坦事业已被遗忘的感觉。
布图回忆起与前几届美国政府外交官的会面，这些外交官对巴勒斯坦人说的话与特朗普对泽连斯基说的话基本相同。
2000 年 11 月，在一次关于在东耶路撒冷建设大型定居点的会议上，“美国人转向我们说，‘这不可能，你们只能接受失败，继续前进......你们只能舔舐伤口，’”布图说。
当时，巴勒斯坦人爆发起义，和平进程也随之破裂。25 年后，冲突比以往任何时候都更加血腥，而且依然难以解决。
“他们告诉以色列人，强权就是公理，”布图说。“这鼓励他们变得更加强大。”
