上海，男子追求女子期间，为了增进感情，主动花30420元报了个国外双人游，女子欣然接受。谁知，2人旅游回来后，男子却突然变脸，让女子承担一半的旅行费。女子百般不乐意，说当初也没说是AA啊！男子看女子迟迟不转钱，一气之下把她告上法庭，要求她给自己付15210元。法院判决让人意外。
2024年9月，陈先生和李女士正打得火热，一合计，国庆节干脆去印尼，巴厘岛的阳光，泗水的火山，想想都浪漫。为了玩得更自在私密，两人选了个“二人独立成团”，每人团费15210元。
陈先生倒也爽快，二话不说，自己和李女士的30420元团费一把付清。他琢磨着，这趟旅行下来，俩人的感情还能不上个新台阶？说不定回来就能把婚事定了。
故事还得从陈先生对李女士那股热切劲儿说起。那会儿为了讨李女士欢心，陈先生确实花了不少心思。之前俩人去南京玩，路费住宿也都是陈先生主动包了。估摸着正是这份周到和大方，让李女士感觉自己被捧在手心。
当这次印尼七天六晚的行程摆上桌面，一切似乎都水到渠成。9月21号，离出发还有些日子，陈先生就把两个人的团费共计30420元给旅行社交齐了，心里头美滋滋地盘算着这趟感情升温之旅。
10月2号到8号，一切如期进行。陈先生和李女士在异国他乡确实度过了一段良辰美景。海风、沙滩、当地小吃，都给这段刚萌芽的感情添了不少料。看着李女士笑靥如花，陈先生觉得这钱花得值，美人开心，感情也能巩固。
可谁承想，飞机一落地上海浦东，旅途的美好回忆还没捂热呢，一份账单就冷不丁地摆在了曾经如胶似漆的两人面前，10月21号，旅行结束还不到半个月，陈先生一反旅行时的豪爽，开口向李女士要AA，让她支付自己那份15210元的团费。
这操作让李女士听了这话，自然是一脸错愕，直截了当地怼了回去：“当初你付钱那么痛快，压根儿没提AA这茬，不就是默认不用我出了吗？现在是后悔了？你追我的时候可不是这态度！”李女士觉得，既然陈先生当初自愿全款，现在又来这套，实在让人难以接受，于是硬是没给陈先生转账。
陈先生催了几次没结果，耐心也磨没了。他寻思着，追归追，但这笔不小的旅行费总得算清楚吧，李女士不给钱，他觉得自己吃了亏。越想越气的陈先生，干脆一纸诉状把李女士告上了法庭，铁了心要她还那15210元。
先瞅瞅李女士是怎么拿到这笔旅行费的。陈先生追李女士期间，主动替她把钱付了。整个过程，李女士没开口要他付，更没耍什么手段。陈先生掏钱，主观上就是为了追女孩，增进感情。这种行为，虽然算不上严格的“债务清偿”，但性质上跟“明知没有给付义务还主动清偿”也差不离。
陈先生心里门儿清，他没任何法律义务非得给李女士付钱，但他还是付了。所以，李女士拿到这笔旅游赞助，还真谈不上“没有法律根据”，自然也就算不上不当得利。陈先生想以此为由要回钱，法院恐怕很难支持。
《民法典》第5条说了，民事主体搞活动得自愿，按自己的意思来。这案子里，陈先生和李女士商量旅行时，压根没就费用分担达成过任何书面或口头约定。陈先生追人家，自愿替两人把钱都付了，这是他自己的决定。
按自愿原则，他有权决定付不付，李女士在没被骗没被胁迫的情况下，也有权接受这份好意。既然李女士接受了，旅行也结束了，陈先生单方面想反悔，要李女士还钱，这就跟自愿原则拧着来了。民事活动一旦自愿做了，产生了效果，就不能随便说不认账。
到了法庭上，李女士倒也坦诚，承认确实一起旅游了。但她也委屈：“当初是他追我，去南京玩也是他主动掏钱，也没说要AA。再说，这次旅游吃饭、买些日用品还是我花的钱呢。这都是你情我愿的事，我可从没答应过要AA。”在她看来，这段关系里，自己也不是光占便宜没付出。
法院审理时，也仔细看了双方的聊天记录这些证据。记录明明白白显示，陈先生确实是在追李女士的过程中，明知且自愿地为她支付了这次旅行费用，而李女士从头到尾也没同意过自己承担这笔钱。 最终，法院认为，不当得利的成立，前提是得利人拿好处没有正当理由。
这案子里，李女士得到的这部分，既不符合不当得利的构成要件，也没有其他任何该还钱的法律依据。所以，法院驳回了陈先生的全部诉讼请求。
信源：九派快讯 2025.6.6
