今日话题：秦始皇的尊重女性/提倡男女平等 先聊个题外话我希望史同圈的老师们不要在那听营销号乱讲啊，看待历史人物麻烦客观公正 那些营销号、蹭热度的是如何用史实来佐证他们秦始皇尊重女性/提倡男女平等的观点呢？全部都拿“夫为寄豭，杀之无罪”这句话 ①“夫为寄豭，杀之无罪”这句话出自于《会稽刻石》很多营销号、蹭热度的，都会以这句话来佐证自己“秦始皇尊重女性/提倡男女平等”的看法。这句话本意不是妻子能随便杀出轨的丈夫，更合理的说法是如果有男人像发情的野猪一样跑去别人家偷人，被这家男主人发现后，把他咔嚓了也不用负责。而且《会稽刻石》是秦始皇用来炫耀功绩的，说在他统治下，大家都遵守道德规范，社会风气好，和尊重女性没有多大的关系啊。 ②秦朝律法的 “妻悍，夫殴治之”意思是妻子要是凶悍，丈夫可以教训她，但不能打得太狠，比如不能把自己妻子打得断手断脚打残什么的，不然丈夫要受 “耐刑” 不要以为这是在保护女性，那是因为秦朝把男女都当成劳动力，女性也是要干活交税的，丈夫把妻子打成重伤，影响国家税收，并不是真的从尊重女性权益出发。而且在当时女性地位明显比男性低，比如财产继承什么巴拉巴拉的都是由男性说了算，女性根本没有什么话语权 ③秦始皇虽然一生没有立后，但不代表他后宫没有妃子，而且秦始皇死后女子需要陪葬，像尊重女性吗？打心底里就没有尊重女性的生命与权利。虽然有巴寡妇清这样的女性得到秦始皇的礼遇，但这只是个例，并不能代表整个社会女性地位的提升，巴寡妇清更多是因为她在商业上的成就以及对国家经济的贡献，才被秦始皇看重。如果没有这些成就，秦始皇也不会看重她 ⑤秦始皇实行的各种在你们眼中尊重女性的政策，都是为了维护家庭的稳定，只有家庭稳定，才能巩固他的统治。秦始皇的真正目的只不过是为了巩固他的统治，而不是真心实意的给女性争取权利。秦朝律法和相关历史记载更多显示出秦朝男女权利不平等，男性为家中主导，女性受规矩和法律限制。 所以各位老师们，不要听营销号在那里瞎逼逼，如果真正爱历史应该去查真正的史料，不是在那里听营销号没有史料支撑的瞎逼逼。 还不快转发给你那深受营销号荼毒的亲友吗？
