据5月8日华声在线报道，山东青岛，60岁的周大妈攥着手机在人行道上踱步，通话那头

据5月8日华声在线报道，山东青岛，60岁的周大妈攥着手机在人行道上踱步，通话那头是跳广场舞的姐妹，正热火朝天地讨论下周演出服颜色。她左手举着手机贴在耳边，右手跟着节奏比划，脚底步伐轻快得像踩着鼓点。谁也没注意到这个沉浸在电话里的老人，正朝着前方十米外快步走去。 边走边说：哎，我跟你说，那玫红色太俗气……这时，周大妈突然顿住脚步，手机贴得更紧了些，说道：要不还是选宝蓝色？显白！ 话音未落，她猛地转身180度，深蓝色碎花裙摆划出半圆弧线。身后三米处，35岁的快递员张某正推着满载包裹的三轮车，车头挂着的塑料水壶随着颠簸叮当作响。 张某吆喝着：让让！让让！他刚从小区侧门拐出来，三轮车龙头还歪着，前轮就撞上突然横在面前的碎花裙摆。 金属车架与膝盖碰撞到一起 ，周大妈像被抽去骨头的布偶，整个人后仰着砸向水泥地。 "哎呦我的老腰！"周大妈的手机飞出三米远，屏幕裂成蛛网状。她试图撑起身子，右腿却传来钻心剧痛，冷汗瞬间浸透后背。 张某僵在原地，三轮车闸线在掌心勒出红痕，二十多个快递包裹在车斗里摇摇欲坠。 围观人群迅速聚拢，穿碎花裙的周大妈蜷缩在地，右腿以诡异角度扭曲着。 张某被七嘴八舌的指责声淹没：会不会走路啊？这么大个人看不见？他抹了把额头的汗，指着满地散落的包裹：我正常骑车！她突然转身…… 救护车鸣笛刺破空气时，周大妈已被抬上担架。诊断书为右股骨颈粉碎性骨折，让子女们红了眼眶。 三个月治疗期里，周大妈在病床上攥着陪护女儿的手：必须让他赔！我这后半辈子…… 监控视频显示，当日14时17分，周大妈沿延吉路人行道由北向南行走，手机始终贴在耳侧。14时19分32秒，她突然停步转身，此时张某的三轮车车头距离其后背仅1.2米。 张某在笔录中陈述，车把手上还沾着送货单的油墨印，我按了三次喇叭，她戴着耳机根本听不见。而周大妈家属提供的通话记录显示，事故发生时通话时长已达23分47秒。 医院出具的《司法鉴定意见书》详细记载：周大妈右股骨颈见多处碎骨片分离，关节面塌陷约3毫米，需植入人工关节。 护理依赖程度评定为部分依赖，预计后续治疗费用约8万元。周大妈要求张某赔偿各项损失共计188845.16元。 面对188845.16元的赔偿清单，张某在调解室拍着桌子：我送一单才赚3块钱！她自己走路不看路，凭啥要我卖房赔？ 案件进入诉讼程序后，法官调取了事发路段三处监控。画面中，周大妈转身瞬间既未回头观察，也未放缓脚步；而张某的三轮车虽在非机动车道行驶，但车斗明显超出车身30厘米，载货高度超过1.5米。 @芹姐说法 本案的核心争议点，从行为特征拆解来看，周大妈存在三重过错： 一，根据《道路交通安全法》第61条，行人应当在人行道内行走。第62条，通过路口应观察路况的规定，其持续23分钟的通话行为已构成对注意义务的严重违反。 二，突然180度转身动作违反《民法典》第1198条，公共场所管理者责任中暗含的合理预见义务，作为完全民事行为能力人，应当预见转身时可能存在的碰撞风险。 三，未佩戴助听设备却使用入耳式耳机，导致听觉警示功能完全丧失，违反《消费者权益保护法》第18条，安全使用说明义务。 张某的过错则呈现复合形态： 1，其三轮车载货尺寸违反《道路交通安全法实施条例》第71条，非机动车载物高度不得超过1.5米的强制性规定，扩大了损害发生概率。 2，虽持续鸣笛但未保持《道路交通安全法》第47条规定的，1米以上安全距离，存在疏忽大意的过失。 在责任比例划分上，法院创新性地引入风险开启理论与风险控制能力双重考量。周大妈作为风险开启者，其持续通话与突然转身行为直接导致危险状态出现，应承担主要责任。 而张某作为专业快递员，对载货规范与特殊天气应对更具专业判断能力，其超载行为实质上降低了风险控制效能。最终，判决张某承担35%赔偿责任。 值得注意的是，赔偿数额的确定颇具司法智慧。在188845.16元诉求中，医疗费、护理费等直接损失经核算为12.7万元，残疾赔偿金按60%参与度计算为3.8万元。 法院最终根据35%的赔偿责任，酌定7万元赔偿额，既覆盖了周大妈因伤导致的收入损失，又通过参与度调整避免了全有或全无的机械裁判。 这种比例化因果关系认定方式，在最高法2023年发布的第32批指导性案例中已有类似实践。案件宣判后，张某在法官的见证下当场支付赔偿款。（文中所有人名均系化名）