“改判了”内蒙古，一民警在休假期间发现一男子骑着一辆被盗摩托车，于是下意识上去拦截询问，可对方却在民警背上划了一刀，然后转身就跑。民警持枪追上后给了男子一枪，后男子经抢救无效死亡。当时民警的行为被认定为正当防卫，可25年后，当初的民警反被认定为故意杀人罪，判了无期徒刑。民警不服，提起上诉，二审法院改判了.... 1995年初夏的一天，邢某正休假，与几位好友一同驱车前往郊外的水库练习射击。 这是一项他们常做的活动，既是放松也是练手。 几人带着自备的手枪、饮水和干粮，谈笑间驶向目的地。 就在他们途经一段乡间土路时，一辆摩托车由远而近地驶来，卷起一阵灰尘。 邢某眯起眼望去，忽然觉得那辆摩托车有些眼熟。 他蹙了下眉，隐隐觉得这车像是几天前辖区里报失的一辆。 再仔细一看，骑车的人是孟某——一个有过多次前科的地痞，无业游荡，平日就不太安分。 几年前，邢某曾因一起偷窃案与孟某打过交道，对其印象极深。 心中起了疑窦，邢某立刻示意朋友停车。 他快步走下车，拦在路中央，大声喊道：“孟某，停车！这车你哪儿来的？” 孟某听到喊声后，脸色一变，脚下加速，竟毫不犹豫地朝邢某猛冲过来，试图驾车撞开他逃走。 邢某本能地侧身闪避，差点被撞倒，随后转身跳回车里，大喊一声“追！”车轮飞转，尘土飞扬，一场激烈的追逐随即在乡间展开。 孟某显然对地形极为熟悉，钻小路、穿田埂，拼命摆脱身后的车辆。 邢某咬紧牙关，紧盯着那辆摩托，不敢松懈。 追出近两公里后，孟某终因路况复杂摔倒，狼狈地跳下车，拔腿就跑。邢某见状也迅速下车，追了上去。 两人在一片林边空地里扭打在一起，孟某急红了眼，趁乱从衣服里抽出一把小刀，朝邢某猛地划去。邢某背部瞬间被划开一道口子，鲜血浸透了衣襟。 他吃痛之下后退两步，眼见孟某又要转身逃跑，情急之下拔出随身携带的手枪，朝孟某背影开了一枪。 枪声在田野中回荡，惊起一群飞鸟。 孟某的身体顿时一震，踉跄着冲进旁边的农田中，跌倒后再没能站起来。 邢某没有继续追击，他喘着粗气，背上的疼痛如火灼烧。 他拨打了派出所电话报备，随后将摔在地上的摩托车带回了派出所备案。 警方很快展开调查，调取了报失车辆的信息，也找到了孟某藏身处的血迹与衣物。 然而孟某到两天后也抢救无效去世。 原本认定为正当防卫的事件，让邢某还立了功。 没想到过了25年，到了2020年，这件旧案却突然被重新调查。 调查过程中，有人匿名举报，指出他1995年枪击孟某一事存在“重大疑点”，该案件随即被重新审视。原本已经按“正当防卫”处理的案件，因证据重查、证人证言变化，被重新定性为“涉嫌故意杀人”。 2023年，乌兰察布市中级人民法院开庭审理此案。 审理期间，检方指出，邢某当年持枪击发时，已经超出了防卫限度，且在孟某已无还手之力时仍进行追击，属于防卫过当甚至主观蓄意行为。 法院最终认定其构成故意杀人罪，判处无期徒刑。 面对沉重判决，邢某提起上诉。 他坚称当年是在执行公务期间，为阻止疑似盗窃分子逃跑，并在自己遭遇持刀反抗、背部受伤的情况下被迫开枪，主观上并无杀人意图。 其辩护律师亦据此主张正当防卫，认为判决量刑明显过重。 内蒙古自治区高级人民法院经过复审，认为原判部分事实尚不清晰、证据存在瑕疵，遂于2024年裁定撤销原判，发回卓资县人民法院重审。 2024年，案件在卓资县人民法院重新开庭。 此次庭审，首次传唤到了案发时的目击者王某柱。 据旁听人士回忆，庭上气氛紧张，邢某强与王某柱分别叙述了当年事件的经过，但两人证言在关键细节上出现了分歧——比如，枪击发生的距离、孟某是否仍在持刀反抗等。 控辩双方围绕“是否构成故意”、“是否属于正当防卫”展开了激烈辩论。 据悉，庭审持续近十小时，邢某在最后陈述中几度哽咽，表示“自己无悔执法，却难逃今日囹圄”。 他的辩护律师再次强调，邢某当时处于临时任务、无增援状态下独自面对持刀逃犯，已经尽力避免伤害，是形势所迫。 2025年3月19日，卓资县人民法院作出重审一审判决，法院认定邢某在追击过程中使用武器造成孟某死亡，虽无明显杀人故意，但已构成过失致人死亡罪，依法判处其有期徒刑四年，并需赔偿孟某2.7万元。 这一判决一经公布，引发社会广泛关注——有人认为正义终归来迟，也有人替邢某鸣不平，认为一线执法者在复杂局面中作出快速反应，却要承担如此沉重后果。 信源：2025-03-19 封面新闻
用户14xxx76
支持警察击毙狂徒，敢用刀刺警察的一定是穷凶极恶之人，必须击毙，法官该骂
落日幻影 回复 05-03 15:09
以前的社会环境不比现在，村与村之间经常发生严重的宗族械斗，实弹枪支民警是可以带回家，就是下班时间，遇上事就得上
落日幻影 回复 05-03 15:04
25年前是可以的
wjgsh
这案子以后让追捕重案比如贩毒，凶杀的怎么办，嫌犯逃跑时就不能开枪？
弗拉基秘银 回复 05-03 15:08
人家背后的伤是自己砍的？
因心 回复 05-03 14:03
东扯西拉的，判刑的焦点是防卫过当。仔细看案例，精准评论。
雲雾之峰
执刀伤害警察了还不许自卫太可笑了，难道要好酒好菜款待犯罪分子才是正确选择？
一江春水 回复 弹无虚发 05-03 14:40
对坏人只能说死有余辜，可能又怎样，别圣母似的
弹无虚发 回复 05-03 14:03
有没有可能，他没有动刀，但警察一个人又打不过，就拨出枪干掉他，然后再编故事
用户10xxx48
敢用刀刺警察的必是穷凶极恶之徒，一枪毙命，为民除害，应该，应该！
UC-17年的老杠精 回复 05-03 11:37
确实，警察的权威必须得有，没有权威了犯罪分子就没底线，该开枪击毙绝对不能手软，但是警察如果乱用职权给形象抹黑也必须得枪毙
用户10xxx59
把法官也判了，，，
路人丁 回复 05-03 10:10
支持
用户17xxx32 回复 05-03 09:55
支持支持支持
真心汉子
在美国敢用刀划警察的肯定会被击毙，中国用枪规定比较严格，但是必须考虑警察职业危险性，在生命受到伤害，罪犯虽不再行凶，但有逃跑的情况下，为避免罪恶之人归案可以枪击，不必为后果担责才是正常保护警察和人民
用户38xxx40 回复 05-03 12:16
又关美国屁事？
航帆直上 回复 05-03 14:41
哟，美国回来的狗?美国人民可以持枪，我们能持枪不?美国工作时薪18美元，我们多少时薪多少?美国的长处不比，专门比短处?你是美国人民的狗吗
铁马冰河
明显故意报复陷害当事警察，实在找不到借口就欲加之罪。这是翻箱倒柜找出来的案子？
弹无虚发 回复 05-03 14:04
有没有可能，他没有动刀，但警察一个人又打不过，就拨出枪干掉他，然后再编故事
铁马冰河 回复 弹无虚发 05-03 15:37
这个嘛。不能以想象替代。此外，警察执法，不能以一般刑事案件的正当防卫是否成立来衡量，这个判决离了大谱。案子要重审，很多重要情节没弄清楚。如，这个人是不是偷车贼？执法前有无亮明身份？要害的地方没说明白，判得糊里糊涂
三十年八千里
与理不符，与情不和
杨昊带带我
警察在受伤害的时候都不能开枪的话要枪何用，改用弓箭吗？
逍遥 回复 05-03 13:27
拳头👊就变成互殴了[害羞]
wzd195233 回复 05-03 13:31
非法拆房，是侵犯私宅，房主人私有权比警察更大！
一场风
这是用现在的法判过去的案！那时候正当防卫没现在这么严格。按95年那时候有人袭警，警察开枪没问题，最多就是不该击毙，两证人证言分歧怀疑可能有人被收买了。
天天开心 回复 05-03 10:23
把怀疑去掉
siyuyj199 回复 05-03 12:26
当时逃跑没死，据当时报道，是他家人害怕被抓，没有及时送医院治疗。
忒牛儿
警察如果连自己都保护不了，怎么去保护人民群众。
Tigervista
应该是女法官判的，认为人家罪犯捅了警察后都跑了，不法侵害已经结束，你警察还开枪，就是故意杀人。
某某 回复 05-03 13:42
打了又怎样！说的不对么！现在的法官大部分都是女的这可是事实！
倪组富 回复 某某 05-03 13:48
不服国家，可以移民[得瑟]
用户10xxx85
法官改判无理无据，支持警察正义行为
向曰葵 回复 05-03 11:14
必须改判无罪
航帆直上 回复 05-03 14:46
编故事的警察你也信，有没有点脑子
海一样的男人
伤害是终止了，但是对方现在已经是犯罪人员了或者说是犯罪嫌疑人，他手持利器且拒捕并对民警有生命威胁，击毙正常。估计这家人出了什么人物了或者这个民警得罪人了还是有什么利益竞争的事了。
爱我河山 回复 05-03 07:51
正如网友说的，他可能妨碍别人的重大利益了，只能把他关进去。
露透射机者 回复 05-03 12:57
后一种可能性较大。
玩儿
我捅一刀，然后迅速拔出，伤害停止了，你也要放下枪哦。
用户10xxx62 回复 05-03 12:12
那不是逃犯？按你说滴，罪犯不就无敌了？我逃跑警察都不能伤我？那些危害社会追人砍时，他说他在逃窜你不能伤害他？只要他砍人瞬间才能伤害他？那不是妥妥滴无敌？免伤？
和平使者 回复 05-03 08:09
瞎逼逼，法律规定犯罪终止如何如何，但是什么样的情况叫“犯罪终止”？司法解释可能会提到，但是法律本身不会解释
青龙王
伤害终止了，你还取他性命？此类案例多的是，你可鸣枪警告了？
的是些人的是一 回复 05-03 13:02
那时候遇见车匪路霸，当场打死都可以领奖金的。
随风 回复 05-03 13:00
二臂一样，警具使用是有规定的。分什么情况的，逃跑和冲向警察能一样么？不分情况，只要拿刀就一枪打死，你因为合理吗？
帆De视线
有多次前科的罪犯，胆敢持械袭警，死不足惜。
作而不止终成善矣
为什么对好人这么苛求？？？？
C文敗蘱
越来越多这种圣母法官了，怎么办
仕人 回复 05-03 09:48
圣母？这种法官是恶魔
用户10xxx62 回复 05-03 12:13
行走滴50万，如果是真滴他收钱了。
HRB
休假期间，自备的手枪，那几个好友是兵工厂的？每次说到这个案子，从来都没人讲枪支来源。
用户13xxx46 回复 05-03 13:18
就这不是警用枪，伤人致死，4年多吗，
123456 回复 用户13xxx46 05-03 14:13
我说的是另案处理啊
帝子長洲
不了解情况。不乱评论。等官方通报真像。
冬天不冷
他可能妨碍别人的重大利益了，没办法，让他进去得了，这并不是为了案子。
沧海一声笑
首先是民警，然后是休假，（无公务情况下携枪支聚会）和几个好友持枪去水库边练枪。严重违规，无纪律无组织.。这是前提。然后出现嫌疑持刀划伤被击毙。本来是一帮好友对付一个人。用的着一枪毙命。
疯人院小门卫 回复 05-03 09:39
95年啊！那时候警察的枪支是随身的。你用现在的规定去要求过去的警察？扯的吧！
杰三
真是扯淡
………
1995年时，警察休假就开始不许配枪了吧？并且枪不许指向人，必须首先鸣枪“警告”。
用户10xxx47
支持人民警察！
青龙王
伤害终止了，你还取他性命？此类案例多的是
用户17xxx87
呵呵
铁血屠倭
那个小便瞎写的？他们那来的自备手枪？？？
卖瓜先生
让法官这些个狗东西遇到这种事情怎么处理，撒腿就跑吗？
用户85xxx35 回复 05-03 10:00
现在的新闻故意扭曲，掐头去尾，看评论区说的，一是不用警用枪械，二是多人打一个。要说新闻假，它不假，但要说它真，重要的事情全没说
三思无悔
休闲也能带枪？还有穿着警服吗？
帅到震惊妇联网
肯定是小编乱写的，休假带手枪，玩呢？出勤估计还要申请吧
wo们的梦
只能说执法不规范，警察休假也能带枪，不鸣枪警告抬手就超背影打枪，还有就是同伴呢旁边看戏。
帅到震惊妇联网
法律就是法律，一切依法判决
用户10xxx22
桥段编的过假，涉嫌杀人。
拭目
是不是有可能公报私仇呢？刑事案子不能单信一方说辞，得看笔录和证据才能清晰
。。。。
眼睛比孙猴子火眼金睛还厉害，
星渊 回复 05-03 09:28
你也不看看什么年代的事，1995年摩托车没几个家庭有的，所以印象能比较深。
用户12xxx03
警察受伤我相信信影响判断力的，犯罪行凶后逃亡也是危险份子，而且有折返的可能，我也很奇怪，他都那样了我却不能这样。
冷酷
九五年盗窃摩托属于重罪了。又袭警逃跑，击毙有问题？法官有点乱来了
用户10xxx23
持刀伤人后，持刀行为不停止，意味着伤害还没有停止。但警察应该枪击持刀的手或者说逃跑的腿比较理智些。最佳策略是停止追击，验伤，通缉嫌疑犯，嫌疑犯已经持刀袭警，他又逃不了，何必逼人太甚。
Mxlszj 回复 05-03 09:36
汝必罪犯
yan222333 回复 05-03 14:21
95年，95步枪才装备，警察主要装备是51、54、64。最先进的64，据说30米开外神射手都不知道弹头落点。
穿越时空
自己都被刀划成重伤了，难道还要徒手去制服歹徒？
长震
太不公平！以后谁还敢见义勇为！
尘埃
支持警察开枪，毫无争议的正当防卫
用户10xxx18
多年后没人再干警察这行。
千山暮雪
不是说一车几个人么，怎么就他一个人去追，其他人呢，去看戏了吗
用户79xxx97
过了25年翻案，犯人家属肯定出能人了，这些法院法官没有收钱判案谁信？
用户10xxx62
比如这样，你看到小偷在偷电动车，你上去制止，他捅了你一刀走开了，你还追上去一石头砸死他了，哈，防卫过当！这个jc可能是被对手阴了，否则不会这么多年了还被翻老案
云朵
这个警察是不是原本要升职了，而且还有竞争者
用户10xxx85
警察可以休假时带自备手枪去郊外练习射击？不是吧？
不知不觉徐竹福
对歹徒，不管用什么手段使其死亡或重伤，都支持警察
用户10xxx91
二十五年后才有目证人出来指证，这里面的故事多着。
………
这是什么乱七八糟的关系呀？一个案20年？
淡定如我。。
休假时可以带枪？自备枪支哪来的？
凉辰梦瑾空人心。 回复 05-03 12:25
现在网上的小孩子什么都不懂但是又爱说，你跟他说流氓罪那时候当场击毙了很多人他绝对不信[哭笑不得]
疯人院小门卫 回复 凉辰梦瑾空人心。 05-03 15:12
没经历过的人而已。
随风流浪
请不要隐瞒重要信息:1.手枪是怎么来的？说是自备手枪，也就是说不是警枪2.几人在水库练习射击，这几人都是警察吗？3.一边说休假一边说执行任务，不矛盾吗？4.拦截被枪击人时，你们几个是否穿了警服？没穿警服的话你们拿枪是否会吓到群众？5.被枪击人是否偷车贼？
siyuyj199 回复 05-03 12:31
你是偷车贼的大小子？
zxyemoren
主要是你除非证明警察涉黑等恶劣违法原因，不然你就需要相信其开枪执法的必须性，这是警察必然的生存权，就像美国警察你能怀疑其开枪吗？在匪徒持刀伤害警察后，那么匪徒逃跑被击杀那么就存在必然性，除非证明这些都是影视片那种为了杀人的做局，不然真无法直接否认暴力机构本身需要的暴力性，持枪在对付罪犯时必然存在击杀的可能性。。。这是必然的。
qxq
追击犯罪嫌疑人，遭到袭警反抗逃跑，虽拨枪击中，但还是逃脱，两日后不治身亡，躲避追查自死，没毛病
用户10xxx51
想想翻案的人有多可怕！
笑看云起
击毙正确，必须是正当防卫，本身也是机动处理的正确选择！
黑雪
正常执法。中级人民法院，乱弹琴
旭日东升
警察你管这些人干嘛？扶不扶的问题
@成
有没有一种可能，这个警察叔叔一直以来很正直，现在就有人害他
天涯海角
糊涂的法官啊，本没有事的，你偏要生事，混球！
进山寻古医
在美国，与警察对立时，只要你手放进口袋拿东西，立刻击毙，拿刀攻击与警察对立直接击毙。
用户13xxx38 回复 05-03 10:50
了解了解清楚，现在美国警察那边的视频网上多得很，多看看，拿刀攻击警察会被击毙没错。空手的，警察击毙那是绝对是要处罚的。可能坐牢也可能警察局保一下，但绝对要处罚的。
听雨
持刀袭警击毙不是正当防卫吗？
聆听
都持刀袭警了，都不能开枪，那以后警察还敢全力抓坏人吗？
相逢一醉
多管闲事的后果，休假了还不安安生生的，立功心切，自找苦吃
向曰葵
如果没放下刀，在已经持刀袭警伤人的前提下，即使逃也应该可以开枪击毕，不然谁能保证此类穷凶极恶的罪犯不再伤人，放任逃跑才是对人民生命与财产安全的默视。此类判决寒了心了
趴趴虫
用爱感化凶徒呗
用户11xxx26
这法官是帮凶吧。也应该撤职判刑。
玉米狂想曲
这无论怎么判都该是正当防卫，你确定不是假新闻？？真想把你捧上热搜，然后把你送进局子
用户92xxx46
在国外试试，动刀已经是袭警了，不打死他他再去杀别人
用户10xxx77
这种犯罪留着也是危害社会，一枪毙命是是最好的选择，支持警察开枪
水清木白
休假时还带枪，而且还是上膛的？当年枪支管理如此儿戏？
习惯孤单
靠，95年的事用20年后的法律解释，谁想出来的
用户18xxx72
从文章里看开枪是没有问题，但是就怕文章是注水，改编！还有一个问题，感觉这民警当时不应该持枪，觉得判刑与此有关。
用户10xxx15
休假期间可以说他不是警察，不是警察随便玩枪是犯法，自己制造枪犯法，拿自己制造的枪去杀人不是故意杀人？当然他休假期间抓盗窃是正义，也只能说是雷锋。
牛林
呵！谁还做警察！
用户16xxx85
什么都不做最好，有做就有错。警察生命安全没有保障，坏人总有人为他辩护。警察看见小偷，就当做没有看见，那警察就不会判刑了，只是更多老百性糟鸦而已。只要坏人有人提出辩护，法院都会满足他们一部分诉求的。
苏LQ
警察刑某在体制内妨碍别人了，而且这别人来头不小，25年前的案件被翻出来往死里整，多大仇恨啊。
天做地切
这法官是小学毕业的。
star
都已经袭警了不开枪等死吗
横戈跃马
这法官不知道是只什么
流氓的低音鼓
法外狂徒，难道留着伤害老百姓吗？得亏遇到负责任的警察
003
“正休假”、“执行公务”，矛盾？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx94
1995年初夏的一天，邢某正休假，与几位好友一同驱车前往郊外的水库练习射击。 这是一项他们常做的活动，既是放松也是练手。 几人带着自备的手枪、饮水和干粮，谈笑间驶向目的地。 法律规定，公职人员休息时是不允许带枪的吧！其次自备手枪这是不是违法了呢？
用户10xxx11 回复 05-03 14:59
时代不同，只要没有认定非法持枪就没必要那来说事。
崔炳辉
看似是法律的进步（没审判前的罪犯，都只是嫌疑人）但是警察都如果没有特殊权利。谁又去主张正义。
孔雀之泪
现在才把这件事翻出来，一定是现在挡了别人的路
用户10xxx05
那个孟某可是先持刀袭警的，为了制止孟某的盗窃行为民警追凶，孟某可是有持刀凶器，迫不得已而为之实属正当防卫，警察本来就是一线最危险的职业，这是正义与邪恶的较量，在警察无助的情况下孤身面对歹徒，这不是正当防卫是什么？不要老说孟某盗窃罪不该死，但他要不持械袭警拘捕，警察也不会开枪！这就给警察一个教训，不是执勤的时间不要多管闲事！唉！
依然琥珀川
捅完刀转身就跑[滑稽笑]伤害停止了，你不能拿枪打我[滑稽笑]打我就是故意伤害[滑稽笑]打死了就是故意杀人[滑稽笑]
匆匆那年
警察都不敢见义勇为，此后见义勇只会出现在小说中。
∈西门非雪
持械歹徒袭警都不算大事？
用户51xxx43
要求全国所有警察都来学习这份判决书，看你们以后还敢不敢在追捕中开枪？？
独善其身
想问问法官大人。您是执法者。您有没有制止犯罪和维护国家和个人财产的义务。对暴力逃跑的犯罪嫌疑人，能使用枪械和警械吗？
摸摸小猪
用后来的法判前面的案子，97年修订的法判95年的案子，犯罪嫌疑人刺伤警察后逃逸了，虽然不在对警察造成伤害，可能对遇到到无辜路上造成伤害，那种判案，以后警察就别干了。被人捅一刀，还要等人家捅第二刀才能开枪。
送你一杯咖啡
这样以后哪个警察敢维持秩序，又怎么能有效制止罪犯呢？都要用血肉之躯力搏？
用户96xxx05
这就是某些法官所说的，伤害已经停止了，你还上去打一枪，所以不是正当防卫，怎么到了警察叔叔这里就是正当防卫了？？？
大海（陈律师）
换个身份，妥妥的持枪杀人罪，其他不评价
Mxlszj 回复 05-03 09:38
汝必罪犯！
从头再来
休假了怎么还有枪呢，还随身携带枪支，还有子弹？
用户79xxx71 回复 05-03 11:06
95年
用户79xxx29
休假带枪？还是自备手枪？谁给的权利
用户10xxx11 回复 05-03 14:58
别拿现在的情况推测以前，只要没说警察当时是非法持枪就行了。
红糖咖啡
大家在声援警察时都忽略了一个现象，大家认为盗贼划伤警察后，警察持枪追击盗贼，并开枪击毙道闸无错。这要是一套连续运动的事件警察无错，但是大家忽略了警察在哪个时候哪个环境下开枪击毙了盗贼，是在盗贼已经被控制后，也就是说盗贼已经被逮捕了，这个时候就不是为了制止盗贼继续犯罪或逃脱，防止盗贼继续作案或穷途末路时作出更过激的行为而作出的正当措施，也不是在和机械歹徒搏斗过程中采取的自卫措施。这个说难听点就是泄愤或者枪毙。已经超出了制止犯罪、自卫和防止犯罪分子逃脱的范畴了。
怼多多木麻麻 回复 05-03 10:37
95年做个警察很牛逼的，划伤我还能让你跑了，不可能的。所以当年正当防卫，立功表现。25年后翻案还量刑，这是多大的仇啊！