浙江宁波，女子整理父亲遗物，发现父亲生前给一大妈转了129.7万元，她要求对方全部返还。可大妈却说自己和丈夫早已分居，跟女子父亲在一起后，自己辞掉了工作，专心照顾女子父亲，其中一部分是自己兼职司机和保姆的工资，其余的是两人的共同生活开支，无需返还，可法院判决让人意想不到。 6月9日，红星新闻报道了一起赠与纠纷案例，结局让人唏嘘不已。 2024年5月30日，陈女士的父亲陈先生去世，她处理完父亲的身后事，整理老人遗物时，惊讶的发现，父亲生前一直在给一个叫黄某的女子转账。 她满心疑惑，这个黄某是谁，为什么父亲一直要给对方转钱？ 陈女士的父母于1991年登记结婚，同年10月，陈女士出生，之后的16年里，父母虽有争吵，但是一家三口的生活，也算平静。 可2007年，陈女士的父母选择了离婚，那时陈女士16岁，父母分开后，陈女士跟父亲的交流并不多，对父亲的生活并不是很了解。 经过打听，陈女士得知，黄某是父亲生前的女友，跟父亲交往了4年。 2009年，父亲和黄某相识，两人一开始只是普通朋友，可两人在2020年，正式确定了恋爱关系，之后的4年里，两人一直在一起居住生活。 陈女士统计了一下父亲和黄某的转账记录，发现扣减掉黄某给父亲转回来的款项，短短4年时间里，父亲给黄某转了整整129.7万元。 更让陈女士意想不到的是，经过进一步了解，她发现黄某是有家庭的。 也就是说，黄某跟自己父亲交往时，是已婚状态，一直以来，黄某都在脚踏两条船。 陈女士又气又恼，她觉得父亲辛苦赚来的钱，怎么能就这样不明不白地给了别人，她要求黄某返还全部赠与款项。 可黄某却解释说，自己和丈夫早已经分居好几年，她和老陈是2019年相识的，2020年两人在一起后，老陈让她辞去工作，专心在家里陪伴他、照顾他。 从2020年到2024年，这4年的时间里，她就像一个全职保姆一样，照顾着男友的生活起居，为他忙前忙后，端茶倒水。 另外，她还是男友的兼职司机，需要给男友开车，陪同男友参加各种活动。 男友转给自己的款项中，其中有26万元，是男友明确赠与给自己买房买车的费用，其余的103万，是男友付给自己的工资以及两人共同生活开支的费用。 在陈女士看来，黄某的这番说辞更像狡辩，黄某在婚姻存续期间，跟自己父亲交往，这本身就违背了公序良俗，这种赠与行为无效。 她认为黄某取得这129.7万元，是没有法律依据的，属于不当得利，应当予以返还。 《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 陈女士觉得黄某拿走自己父亲129.7万元，损害了自己作为唯一继承人的合法权益，她一纸诉状，将黄某告上了法庭，要求黄某返还这129.7万元。 1、黄某和陈先生交往时，是否处于婚姻存续状态？ 黄某说自己于2019年和陈先生相识，2020年两人确定恋爱关系，经法院查明，黄某和陈先生交往期间，黄某一直处于婚姻关系存续期间。 《民法典》第8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，也不得违背公序良俗。 黄某的行为不仅违反了夫妻忠实的义务，也违背了公序良俗。 2、陈先生对黄某的赠与行为无效，黄某应当返还全部款项。 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。 虽然黄某主张其中的26万，是陈先生赠与给她买房买车的款项，但是因黄某在婚姻存续期间跟人交往，这种赠与行为无效。 对于黄某主张的其他款项是工资和共同生活开支，但是她对于自己的主张，并未提供证据予以证明，法院不予采信。 法院审理后认为：黄某应当把129.7万元全部返还给陈女士。 3、陈女士考虑到黄某照顾父亲一场，最终愿意将其中的20万扣除，当作给黄某的劳务报酬。 陈女士考虑到黄某和自己父亲交往了4年，照顾了父亲的生活起居，还帮父亲开车，送父亲参加活动，也算付出一场，她自愿将其中的20万扣除，当作黄某的劳务报酬。 最终，法院判决黄某返还109.7万元给陈女士，并支付利息。 如果黄某和陈先生在一起时，是单身状态，那么这件事情的结局，可能并不一样。 在生活中，没有离婚就跟他人在一起的行为，属于婚外情，是不道德的，这种行为不可取。 对于此事，你有什么想说的吗？ 信源：红星新闻 2025年6月9日
