626年，李建成被杀留下五个儿子，尉迟恭问李世民说：“秦王，太子和齐王的儿子该如何处置？”李世民满脸杀气说：“斩草除根，一个不留！” 唐朝开国没几年，高祖李渊的几个儿子就为了皇位斗得不可开交。李建成是太子，稳坐储君之位；李世民手握军权，功勋卓著；李元吉则是墙头草，时而倒向这边，时而靠向那边。表面上兄弟和睦，实际上早就水火不容。626年，李世民先下手为强，在玄武门设下埋伏，一举干掉了李建成和李元吉。这场政变看似是兄弟间的内斗，但本质上是唐朝权力格局的一次大洗牌。 李世民为什么要这么做？简单来说，他没得选。李建成身为太子，手里有朝廷支持，李元吉又是个不稳定的因素。如果不一次性解决这俩兄弟，李世民自己可能就得掉脑袋。政治斗争从来不是你好我好大家好，输家往往连命都保不住。 政变之后，李世民面临一个更大的问题：怎么处理李建成和李元吉的后代？李建成有五个儿子，分别是安陆王李承道、河东王李承德、武安王李承训、汝南王李承明和巨鹿王李承义；李元吉也有几个儿子。这些孩子虽然年纪不大，但作为皇室血脉，未来可能成为报复的隐患。尉迟恭问了一句，李世民没犹豫，直接下令全杀了。 这五个孩子具体年龄不清楚，但史书里没提他们有啥反抗能力，估计都还是些小娃娃。李世民这么做，不是因为他天生冷血，而是当时的政治逻辑使然。那年头，皇位争夺失败的下场通常是满门抄斩，留下后代等于埋雷。看看前朝隋朝，杨广杀兄弟留下的教训还历历在目，李世民不想重蹈覆辙。 李世民这决定狠是狠，但管用。杀了这些孩子，他彻底清除了潜在威胁，顺利登基成了唐太宗。唐朝后来迎来了贞观之治，国家强盛，百姓安居乐业，这跟他早年果断决策脱不了干系。可这事在历史上也一直挨骂，有人说他太残忍，连小孩都不放过，显得不仁不义。 换个角度看，当时的环境下，李世民不杀这些人，自己能不能坐稳皇位都难说。政治这东西，本来就不是讲温情的地方。杀了李建成的五个儿子，确实让人觉得血腥，但也确实为唐朝的稳定扫清了障碍。后世评价两极分化，有人觉得他是明君，有人觉得他手上血太多了。 玄武门之变和后续的清洗，直接决定了唐朝早期的政治走向。李世民上台后，把朝廷收拾得服服帖帖，反对派基本没了声音。他重用人才，像魏征这样的直臣都能被他容下，这说明他不是只知道杀人，也有胸怀和眼光。 再说说皇室内部，杀了这些侄子后，李世民的儿子们上位顺畅多了，没啥叔伯来抢戏。唐朝的皇位继承虽然后来也有波折，但至少在贞观年间稳如泰山。这场血腥的开局，换来了几十年的国泰民安，算不算值当？不好说。 要是站在当时老百姓的角度看，玄武门之变也就是个宫廷里的八卦。谁当皇帝跟种地交税没啥大关系，只要上面别瞎折腾，日子就能过下去。李世民杀了这几个孩子，民间估计也没啥大反应，毕竟离得太远。可到了后世，这事成了史学家和老百姓茶余饭后的谈资，有人感慨权力无情，有人替那几个小孩抱不平。 说白了，这事接地气的地方在于，它提醒我们权力斗争从来不讲情面。别看李世民后来被捧成千古一帝，他上台那会儿，也是踩着血路走过来的。 李世民这决定到底对不对？没法简单下结论。站在他的位置，可能是唯一的选择；站在人性的角度，又确实让人心里发寒。历史就是这样，没绝对的黑白，只有灰色的现实。那五个孩子要是活下来，会不会改变唐朝的走向？谁也不知道。 还有个问题值得琢磨：如果李世民不这么狠，唐朝还能不能有后来的辉煌？政治这东西，有时候就是要下狠手，可狠到啥程度才算合适？这些问题，史书里找不到答案，只能靠我们自己去想。
