当"受害者家属"沦为"网络闹将"：罗灿宏们正在撕裂法治社会的底线
网络空间的清朗，容不得任何以"正义"为名的暴力；法治社会的尊严，容不得不分青红皂白的撒泼。当罗灿宏在社交平台上一遍遍喊着"父亲被冤枉"，用断章取义的"证据"煽动"司法不公"的情绪时，她早已撕掉了"受害者家属"的伪装，露出网络闹将的本质——这不是什么"为民请命"，而是以舆论为凶器的违法狂欢；不是什么"监督司法"，而是用情绪洪水冲击法治堤坝的恶意破坏。
一、"父亲有罪"的铁证面前，她的"呐喊"不过是跳梁丑态
罗灿宏最荒诞的戏码，是选择性失明父亲罗树中的犯罪证据。从2013年起，罗树中团伙实施"套路贷"诈骗25起，既遂金额9600余万，未遂1100余万；敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼等8项罪名铁证如山；受害者被非法侵入住宅、暴力催债、精神摧毁的血泪控诉堆积如山。这些不是"司法不公"的注脚，而是"罪刑法定"的实证——当一个人组织恶势力祸乱一方，当他的行为被法院以"套路贷""恶势力犯罪集团"定罪量刑，所谓"冤案"不过是自欺欺人的遮羞布。
更讽刺的是，罗灿宏一边在网上哭诉"父亲被冤枉"，一边对受害者家庭的血泪视若无睹。那些被"拆东墙补西墙"逼到绝境的企业主，那些因暴力催债妻离子散的普通家庭，那些被虚假诉讼拖垮的小微企业，他们的苦难在罗灿宏的"呐喊"里轻如鸿毛。这种"只许自己喊冤，不许他人诉苦"的双标，暴露的不仅是道德的缺失，更是对法治最基本的亵渎——她根本不在乎事实真相，只在乎能否用舆论搅浑司法公正的一潭清水。
二、网络不是法外之地，她的"炒作"是在给社会秩序埋雷
罗灿宏的网络闹剧，从来不是单纯的"发牢骚"。她精准抓住"司法不公""弱势群体"等舆论痛点，用"父亲被欺负"的故事包装犯罪家族的斑斑劣迹；她刻意模糊"合法维权"与"恶意炒作"的边界，把正常的司法判决污名化为"黑幕操作"；她煽动"不明真相的群众"留言施压，试图用舆论倒逼司法机关"改判"。这种操作，本质上是把网络空间变成"舆论法庭"，用情绪绑架代替事实认定，用群体施压代替法律裁决。
这种行为的危害，远不止于污染网络环境。当"闹就有理""吵就能赢"的逻辑被纵容，当"信网不信法、信闹不信官"的风气蔓延，受损的将是整个社会的法治信仰。试想，若每个犯罪分子家属都能以"受害者"姿态在网络上兴风作浪，若每个司法判决都要先过"舆论审判"的关卡，法律的权威何在？社会的公平何在？长此以往，只会让更多犯罪分子产生"大不了上网闹"的侥幸心理，让更多受害者不敢通过法律途径维权，最终让法治社会的根基动摇。
三、严惩罗灿宏们，是对法治尊严最有力的捍卫
罗灿宏的"网络闹"，不是什么"言论自由"，而是触碰法律红线的违法行为。《网络安全法》明确禁止"利用网络从事侵害他人合法权益的活动"，《刑法》第291条之一规定了"编造、故意传播虚假信息罪"，第246条界定了"诽谤罪"。她捏造事实攻击司法机关，煽动群体对立，干扰正常司法秩序，早已涉嫌违法。有关部门对其进行调查严惩，不是"打压言论"，而是"拨乱反正"；不是"限制自由"，而是"守护底线"。
更值得深思的是，罗灿宏现象绝非个例。它折射出部分人"信网不信法"的认知偏差，也暴露了网络平台监管的薄弱环节。治理这类乱象，既要对"罗灿宏们"依法严惩，形成震慑；更要强化网络平台的主体责任，对煽动性、误导性内容及时拦截；还要加强法治宣传，让公众明白：真正的正义，来自法庭上的证据交锋，来自法律程序的公正运行，而不是网络上的情绪宣泄。
法治社会的天空，容不得"网络闹将"的阴云。罗灿宏们的闹剧该收场了——当法律的大棒落下，当网络空间的法治底线被筑牢，我们才能真正迎来"有理走遍天下，无理寸步难行"的清朗时代。毕竟，真正的公平正义，从来不是靠网络闹出来的，而是靠每一个公民对法律的敬畏、对规则的坚守共同托举起来的。
