“翻脸太快了！”6月7日，上海，男子追求女子期间，为了增进感情，主动花30420

“翻脸太快了！”6月7日，上海，男子追求女子期间，为了增进感情，主动花30420元报了个国外双人游，女子欣然接受。谁知，2人旅游回来后，男子却突然变脸，让女子承担一半的旅行费。女子百般不乐意，说当初也没说是AA啊！男子看女子迟迟不转钱，一气之下把她告上法庭，要求她给自己付15210元。法院判决让人意外。 “你还我钱，出去旅游让我一个人掏3万多，你却一分不掏，简直不说脸了！”在法庭上，男子对着女子怒吼道！ 男子名叫陈先生，在2024年9月的时候，认识了李女士，她长得很标致，身材也好，最重要的是性格好，男子对性格好的女生印象特别好，于是对女子产生了好感。 为了追求李女士，陈先生可谓是煞费苦心。他常常绞尽脑汁制造各种 “偶遇”，不是在李女士上下班的路上碰巧出现，就是以各种理由给李女士点外卖，变着花样送美食，希望能讨得她的欢心。 随着时间的推移，陈先生觉得彼此的关系有了一定进展，认为是时候进一步增进了解了。于是，他向李女士提议在国庆期间一起出去游玩。在他看来，共同出游是一个很好的机会，既能让两人有更多相处的时间，深入了解彼此，也能借此观察李女士对自己是否有好感。李女士考虑之后，同意了这个提议。 两人商量后，决定选择 “巴厘岛＋泗水 7 天 6 晚之旅”，并采用 “二人独立拼团” 的旅游形式。按照旅行社的报价，每个人的费用是 15210 元，这样算下来，两个人的总费用就是 30420 元。 当时，陈先生为了表达自己的诚意，主动承担了这笔全部费用。李女士虽然没有支付旅游团费，但在旅行过程中，也承担了一些日常开销。比如，两人在吃饭的时候，通常是各自支付自己的那部分费用，还有购买一些生活用品时，也是各自掏钱，双方对此都没有异议，一切都是自愿进行的。 然而，让李女士没想到的是，这次旅游回来之后，陈先生的态度发生了明显变化。他突然找到李女士，提出要实行 AA 制，要求李女士承担一半的旅行费用，也就是 15210 元。 李女士听到这个要求后，感到十分意外和困惑。在她看来，如果陈先生一开始就打算 AA，完全可以在出发前说清楚，大家可以提前商量好费用分担的方式。 但陈先生在整个策划和预订行程的过程中，都没有提到过 AA 的事情，现在旅游结束了却突然提出，这让她觉得难以接受。 面对陈先生的要求，李女士百般不乐意，她觉得自己在旅行中已经承担了相应的日常开销，而且团费是陈先生主动支付的，当时并没有任何关于 AA 的约定。 两人为此多次沟通，但始终无法达成一致意见。陈先生见李女士迟迟不肯转钱，心里越来越生气，一气之下，将李女士告上了法庭，要求她支付 15210 元。 在法庭上，双方围绕着这笔费用的性质展开了辩论。陈先生认为，虽然自己当时主动支付了全部团费，但这只是为了追求李女士而做出的行为，并不是无偿赠与，现在两人并没有确立恋爱关系，李女士应该承担自己的那部分费用。 而李女士则辩称，陈先生在追求自己期间，主动承担旅游费用，属于自愿花费，并没有事先说明需要 AA，自己不应该在事后承担这笔费用。 法院在审理此案时，需要考虑陈先生支付团费的行为性质。在恋爱追求期间，一方为另一方花费钱财的情况较为常见，这些花费通常可以分为赠与和借款等不同性质。如果是一方为了表达好感、增进感情而自愿承担的费用，在没有明确约定为借款或者 AA 制的情况下，一般会被视为赠与。 在这个案件中，陈先生在追求李女士时，主动提出并支付了双人游的费用，目的是为了增进双方的感情，在整个过程中并没有与李女士达成关于费用分担的约定。李女士接受这次旅游邀请，并不意味着她需要承担返还费用的义务。 经过审理，法院最终做出了判决：李女士不用偿还这笔费用。 这个判决结果引发了社会的广泛关注和讨论。在现实生活中，恋爱追求期间的费用支出往往涉及到双方的情感和经济关系，如何界定这些费用的性质确实是一个值得探讨的问题。 这个事件也给人们提了个醒，在恋爱交往过程中，双方对于经济方面的问题最好能够提前沟通和明确约定，避免后续产生不必要的纠纷。 无论是主动付出还是接受对方的好意，都应该在相互理解和尊重的基础上进行，这样才能让感情建立在更加健康和稳固的基础上。 对此，你们怎么看？