“罢瑶”声请假处分遭驳回 赖苡任回应了 酸爆“中选会”
这事儿最近在岛内可吵翻了天——“罢瑶”团体（罢免民进党台北市“立委”吴思瑶的行动）申请假处分被“中选会”驳回，发言人赖苡任直接开怼，把“中选会”夸得那叫一个“肉麻”，说人家“史无前例”替罢团发新闻稿、公布送件时间，活像主动当起了“传声筒”。
咱先唠唠啥是假处分。简单说就是罢免团体怕夜长梦多，赶紧申请法院“先别让吴思瑶转移阵地”（比如参选其他职位），等罢免案走完流程再说。结果“中选会”一盆冷水浇下来，说这申请不符合规定，驳回了。
赖苡任为啥急眼？他说现在罢免正到关键时候，老百姓签联署签得热火朝天，就盼着能把吴思瑶拉下马。可“中选会”这么一搞，等于给罢免流程使绊子——明明该公平公正当裁判，咋就成了“偏心眼”？他还调侃，“中选会”主委李进勇简直是“公务员典范”，又是发稿又是当“发言人”，这服务热情要是用在别的地方，台湾早该“振兴”了。
咱老百姓听着咋这么不是滋味？选务机关的本分是保证选举公正规矩，现在倒好，替罢免团体当“代言人”，这算哪门子规矩？有人说，“中选会”怕不是被民进党“攥在手心里”了？毕竟吴思瑶是民进党的人，“中选会”这操作，明摆着不想让罢免闹得太难看。
再想想，罢免本来就是老百姓的权利。吴思瑶在任上干了啥？政策有没有惠及民生？有没有辜负选民期待？这些老百姓心里都有杆秤。现在人家想通过合法途径“换人”，结果被“中选会”卡脖子，这不是断老百姓的“嘴”吗？
赖苡任说得直白：“中选会”这么做，就是在护着既得利益者。可老百姓要的不是“护短”，是公平。你说驳回就驳回，总得给个明白说法吧？是程序不合规，还是证据有问题？要是拿不出正当理由，光靠“官威”压人，谁还信你“中选会”是公正的？
这事儿往深了说，暴露的是台湾选举制度的漏洞。表面上“民主”喊得响，实际操作里全是“潜规则”——民进党想保的人，“中选会”就给开绿灯；反对党想做的事，“中选会”就搬出各种理由拦着。长此以往，老百姓还咋相信“民主”？还咋愿意参与公共事务？
说句掏心窝子的话，罢免不是“闹事”，是老百姓对不称职政客的最后警告。要是连这点权利都被剥夺，以后谁还敢监督？谁还会认真投票？到时候，台上的人只会更嚣张，台下的老百姓只能干瞪眼。
赖苡任的回应，与其说是“酸”，不如说是戳破了“中选会”的遮羞布。老百姓要的不是酸话，是实实在在的公道。要是“中选会”真能硬气点，不管蓝绿，只认规矩，谁还敢说你“不中立”？
现在这事儿还在发酵，赖苡任喊话要“中选会”重新审视决定。咱就等着看——是“中选会”硬气到底，还是迫于压力改口？
亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
