上海，女子母亲生病时，她拒绝探望；去世时，她拒绝参加葬礼。可是，当她的继父要求独自继承女子母亲的房产时，她却站出来要继承母亲的房产，并且当庭表示愿意去祭奠自己的母亲。
女子的母亲在1981 年 和父亲结的婚，1983年生下了女儿。 两人 过了六年 相亲相爱 的生活，最后女子的母亲和父亲不欢而散， 而 女子由父亲抚养，母亲再婚。
母亲在1992年与田先生结婚，两人性情相投，生活 得 很愉快。2009年，他们共同购买了房子，房产证上写的是两人的名字。
就这样，又过了十几年，女子的母亲突然身体不好，总感觉不舒服，检查后发现是大问题。在生病期间，她希望自己的女儿来看望自己， 解 这几年的思念之苦。 当时 女子也结婚了，正怀着孕，夫家不愿意 她 去看望自己的母亲，而她本来和母亲的关系也不好，感情不深，所以也拒绝了。
可能 她 心中正在痛恨母亲，在自己几岁的时候就抛下 她 和父亲，独自去享受幸福的生活，反正 在 她心里心结还未打开，不愿意接受自己的母亲。
虽然母亲苦苦哀求，希望能见到女儿一面，她也知道自己时日不多，求着女儿看她一眼，了却心愿，可是女儿依然不为所动。
母亲最后没有扛过病魔，在同年10月去世。这时继父给女儿发来信息说：“你母亲去世了，你能不能来悼念她一下，也了却她的心愿？”
可是母亲生病时她都没有去，现在怀着孕，夫家更不同意她去悼念母亲，而女子本身也不愿意去。毕竟那种哭哭啼啼的场合不适合怀孕的人参加，于是 她 强硬地拒绝了， 表示 不会去参加母亲的吊唁。
继父也没有多说什么，他作为一个旁观者，把话带到就可以了。女子不愿意，他也没有强行要求，毕竟这是她们两母女的事情，自己掺和不得。
可事后，女子母亲和继父共同买的房子成了一大难题。因为女子也是这套房子的继承人，继父要将房子过户到自己名下，就需要经过女子的 同意 。继父找到女子，希望 她 配合过户。
此时女子才知道母亲还有财产可以继承，心中特别高兴，她不同意继父独吞母亲的财产，于是要求 分得 该房产的份额。
可是继父却说：“你从来没有孝敬过你母亲，就连生病你也没有来看过， 去世 了，你也不来悼念，你有什么资格来分 她 的份额？”
女子却不管， 根据 法律规定，她就是有份，继父凭什么说她没有份额呢？于是就是不配合继父过户。
最后，继父 只得 起诉要求女子配合自己。在法庭上，女子口口声声说：“那是自己的母亲， 不管 怎么说，我们都有血缘关系，最后没有去看望母亲、悼念母亲，也是因为自己怀孕了，相信母亲也会原谅自己。” 并且表示自己 马上 去祭拜母亲。
法院也看到女子“诚恳”的表现，并且她确实是母亲的继承人，所以按照法律规定让女子继承母亲25%的份额。
有人就说，这样的女子有点过分，母亲生病时，她不去看望；现在为了母亲的房子，却要来争抢，真的是太现实了。
一、女子拒绝探望生病母亲，是否违反法律规定？
依据《民法典》第二十六条和第一千零六十七条所明确规定的。在母亲生病时，女子拒绝探望，这种行为虽然未直接违反具体的法律条文而构成违法行为，但违背了子女对父母应尽的赡养义务中精神慰藉这一方面。
不过，目前法律对于此类情况缺乏具体的强制性惩处措施，更多是从道德层面进行约束和谴责。
二、女子拒绝参加母亲葬礼，在法律上有什么后果？
女子拒绝参加母亲葬礼，在法律上并没有明确的不利后果。葬礼主要是一种传统习俗和情感寄托的仪式，法律并没有规定子女必须参加父母葬礼，它更多属于社会伦理道德范畴。
但从家庭关系和社会公序良俗角度，这种行为可能会受到负面评价。
三、 继父要求独自继承房产，是否合理合法？
该房产是女子母亲与继父在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。
根据《民法典》第一千一百五十三条，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产 。
也就是说，母亲去世后，房产的一半份额归继父，另一半才是母亲的遗产进入继承程序。继父要求独自继承全部房产，既不合理也不合法，因为母亲的那部分遗产，女子作为法定继承人有权利参与继承。
四、法院判决女子继承25%份额，是如何依据法律得出的？
房产为夫妻共同财产，母亲去世后，房产的一半份额先归继父，剩下的一半作为母亲遗产进行分配。母亲遗产这一半，由第一顺序继承人继父和女子共同继承。
在没有特殊情况下，如一方有特殊困难或尽主要扶养义务等，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
所以女子能继承母亲遗产一半中的一半，即整套房产的25%份额 。这是法院严格依据相关法律规定，在综合考虑各种因素后做出的判决。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？素材来源于长江云新闻6月6日报道。
