怀疑邻居偷鸡吵架一年后，对方脑溢血去世！家属索赔105万， 法院判邻居担20%责任赔4.8万！ 江苏太仓的盛先生和祝某是邻居，祝某在院子里养鸡，发现少了几只，怀疑是盛先生偷的，就找村委会告状。 村委会为了解决矛盾，决定在两家院子中间砌一堵墙，费用村里出。 2021年10月2日，砌墙师傅来干活，盛先生觉得砌墙占了自家地方，不同意。 祝某就质问他“是不是偷了我的鸡”，盛先生不承认，两人吵得脸红脖子粗，村民劝了半天才拉开。 祝某吵完架急火攻心，突然倒地脑出血，家人赶紧送医院。 医生说他本来就有高血压，吵架一激动血压飙升，诱发了脑出血。 好在抢救及时，命保住了，但身体没彻底恢复，后来几个月又多次住院，还请了护工照顾。 结果，一年多后旧病复发去世。 家属觉得“就是当年吵架把人气死的”，找盛先生索赔105万，被拒绝后告上法庭。 法庭上，盛先生喊冤：，吵架后他都治好了，过了一年多去世，跟我没关系！ 法院查了：吵架让祝某情绪激动，确实可能诱发脑出血，但去世是在一年多以后，没法证明吵架和死亡有直接因果关系。 最后判盛先生承担20%责任，赔医疗费、护理费等一共4.8万多元。 祝某这边怀疑邻居偷鸡没证据，就一直揪着不放，砌墙本来是解决问题的事，非得上头吵架。 再说了，自己有高血压还不知道控制情绪，吵架吵到脑出血，遭罪的还是自己。 家属难过能理解，但硬说“吵架直接导致死亡，搁谁都觉得有点扯远了，毕竟中间隔了一年多，病是自己的，吵架顶多算个引子，不能全怪别人。 盛先生这边，不同意砌墙可以好好说，非要跟邻居吵得不可开交，明知道对方有基础病，还没忍住脾气。 虽说法院没判全责，但“担20%责任”也算给了个教训，吵架不是小事，尤其是对身体不好的人，真可能“一句话戳中要害”。 本来远亲不如近邻，低头不见抬头见，为了几只鸡、一堵墙闹成这样，最后一个去世，一个赔钱，值当吗？ 法律讲的是因果，但人情讲的是包容。要是祝某当初没瞎怀疑，盛先生没硬顶上，双方各退一步，说不定这事就过去了。 现在闹到法庭，钱赔了、气受了，还落个邻里反目，教训够深了。
