辽宁沈阳，男子端午节假期出去旅游，凌晨他在酒店刚睡着，突然房门被刷开，一女子走进来，他吓坏了赶紧撵女子出去，随后拨打了前台电话，酒店服务人员解释是两人重名，给错了房卡，说帮他门锁升级，而后不再理这茬，男子很生气找酒店要说法，酒店答应补偿他5000点积分，男子对酒店敷衍的态度很不满意，拨打了投诉电话。
6月2日，社交平台上的一则帖子如巨石投入平静湖面，激起层层涟漪。
发帖者肖先生讲述了他在酒店遭遇的离奇经历，让众多网友瞠目结舌。
5月31日，怀揣着对沈阳这座城市的期待，肖先生从江西踏上了旅程。
他选了一家很豪华酒店作为此次旅途的临时栖息之所。
在办理入住时，肖先生或许还对即将到来的旅程充满憧憬，想象着在舒适的房间里卸下旅途的疲惫，好好感受这座城市的魅力。
然而，6月1日凌晨，这份宁静被无情打破。
当时，肖先生已渐入梦乡，意识逐渐模糊。突然，一丝亮光从门外透进来，如同黑暗中的一道闪电，瞬间将他惊醒。
他的心脏猛地一紧，睡意全无，惊恐地瞪大了双眼，只见房门竟被一名陌生女性刷开。
那一刻，肖先生的大脑一片空白，恐惧如潮水般将他淹没。他下意识地看了一眼自己，身上衣物单薄，隐私暴露无遗。
在这紧张到极点的时刻，他本能地拉被子遮住身体，声音颤抖地喊道：“你是谁？怎么进来的！出去、出去！”
陌生女子似乎也被这突如其来的状况吓了一跳，愣了半天不知所措，缓过神来后匆匆退了出去。
肖先生惊魂未定，心跳如鼓，他立马拨通了酒店前台的电话：“你们怎么回事？我的房间门怎么被一个陌生女人刷开了！”
他抹了一把头上渗出的汗，太不可思议了，双手抱头，入住这样一家看似高档的酒店，竟会遭遇如此离谱的事情，心中满是愤怒和不安。
很快，酒店前台工作人员前来查看。面对肖先生的质问，他们只是表示稍后会升级他的门锁，并承诺第二天给出满意的答复。
肖先生虽满心疑虑和不满，但也只能暂时压下心中的怒火，等待着酒店的处理结果。
然而，第二天退房时，肖先生都未等来酒店的任何答复，他主动问起昨天的事情如何解决，却遭遇了酒店的推诿。
另一名前台工作人员这才不紧不慢地找来值班经理。值班经理轻描淡写地解释，房门被刷开是因为那名陌生女子和肖先生同名同姓，前台才给了她同一房间的房卡。
肖先生听后，心中的怒火“噌”地一下就冒了起来。他觉得这个解释简直荒谬至极，同名同姓就能成为酒店疏忽的理由吗？
酒店很不情愿说给5000点积分作为补偿，肖先生一听更生气，5000点积分只够在酒店住半个晚上，根本不是解决问题的态度！
肖先生感到无比的失望和愤怒，他觉得自己作为消费者，在酒店遭遇了如此严重的隐私侵犯和安全威胁，酒店却没有给予应有的重视和解决态度。
他觉得自己的权益受到了极大的损害，而酒店不正视自己的管理失职，只是敷衍了事，他对这样的处理事情的态度非常不满。
于是，在6月2日当天，肖先生毅然决然地拨打了12315热线，投诉了相关问题。
同时，他又找到媒体记者，为自己讨回一个公道。
肖先生向酒店客服中心投诉后，客服表示会将他的诉求反馈到酒店，但该酒店最终也没有改变补偿决定。且5000点积分也未到账。
一个小时后酒店再次致电，并且说5000积分已经很多了，别为难她，明里暗里告诉我，知足吧别不识好歹！
记者查询官网发现，6月2日至3日酒店入住豪华大床房1晚，需要11000点积分，若使用“现金+积分”兑换，则需要326元加上5500点积分。
肖先生表示，5000点积分，连半个晚上都不够，还得加326元钱，消费者权益就这样被随意侵害，住酒店人身安全都得不到保障，谁还敢住？这种解决方式他不接受。
商务局处理结果显示投诉人的要求超出了酒店权限，双方已约定6月3日上午协商解决。
《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。
肖先生入住酒店后，他的房间就是他的私人领域，在不经他的允许下，其他人不得入内，而酒店把房卡给了陌生女子，在凌晨打开他的房门，让他衣着单薄隐私暴露，侵犯了他的隐私权。
《消费者权利保护法》第48条规定：经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
酒店因管理疏忽，将同一房间房卡错误提供给与肖先生同名同姓的陌生女子，导致陌生女子刷开肖先生房门，肖先生在房间内的私人生活安宁受到侵扰，隐私权遭受侵害。
酒店因管理问题导致肖先生隐私被侵犯，明显未尽到安全保障义务。
而酒店以 5000 点积分作为补偿，且积分未到账，酒店未能积极、妥善解决问题，存在推诿、敷衍的态度，这种处理方式未充分保障肖先生获得合理赔偿的权利。
肖先生有权要求酒店给予合理赔偿，并采取有效措施保障其合法权益，如消除影响、赔礼道歉等。
您觉得肖先生应该得到怎样的赔偿为好呢？
萝卜皮
找个女的躺房间里让他看回来