为何宋明不是汉唐那样的精兵政策，而是在堆人数的冗兵？ 宋明拼命养兵根本就不是为了打仗。 宋朝皇帝搞百万大军，明朝塞满卫所兵，核心就一个，防内乱比打外敌更重要。 汉唐为什么精兵？那是人家有老本可吃。 唐朝前期当兵的门槛不低，得是家里有田有产的“中等户”，装备自备，战马自筹，打仗还要自带干粮。 所以这帮人打仗是为立功升阶，战斗力自然猛。 均田制也是根基，朝廷手里有地分给农民，农民当兵保卫自家田产，这叫利益绑定。 唐初灭突厥、打高句丽，府兵嗷嗷往前冲，因为打赢了能分战利品，输了下顿饭没着落。 而且汉唐社会结构简单，流民少，土地矛盾不尖锐，朝廷不用天天防着老百姓掀桌子。 但宋明呢？老本早啃光了。 唐末均田制崩盘，土地兼并疯涨，宋朝直接“不抑兼并”，流民遍地走，灾荒一来，几十万人就没饭吃。 五代十国军阀割据才过去几天？朱温、石敬瑭这帮人都是流民头子造反上位的，朝廷当然怕。 宋太祖赵匡胤有句话： “可以利百代者，唯养兵也！凶年饥岁，有叛民而无叛兵”。意思是灾民不招进军队，他们就得上山当土匪，不如关进军营吃皇粮。 虽然这帮人打仗开小差，经常摸鱼，但朝廷不在乎，只要别在民间结伙造反就行。 所以宋明堆人头养兵，本质是社会矛盾转嫁术。 短期看维稳有效，长期看纯属饮鸩止渴，钱花光了，兵养废了，外敌一来，江山也就破了。
从秦到明，其实都是义务兵制，清是募兵制，
王朝前期军功能落到身上，军队的战斗力自然有保证。后来没有能兑现军功的资源了。战力自然就崩了。宋朝比较奇葩，军功从建国起就和打仗的军人没关系。用到你了用你的妻儿老小威胁你去卖命，用完了再软禁起来。所以宋朝的军队从来没有战斗力这回事。
军中多一兵，山中少一贼。
龙雀
灾民都是厢军，稍微练练，当辎重兵和辅兵还是可以的——禁军才是关键，打仗兵也让文棍胡来，才是找死！
用户17xxx82 回复 06-03 19:28
哪来禁军？都给车神一波送光了
成住坏空 回复 用户17xxx82 06-03 22:32
话说高粱车神，是屁股还是大腿中箭？
用户10xxx22
宋明时期兵卒和满清绿营，都是贱籍，军人地位一落千丈，参军毫无荣誉感可言，就是关心粮饷，有钱就拼命，没钱就溃逃。
用户11xxx99 回复 06-04 18:31
要敢这么操作，边境应该没汉民了，全都去杀良冒功了！
＆山间 回复 06-05 05:34
呵呵，你是不知道兵痞们的杀良冒功、养寇自重
用户10xxx47
唐朝初年和满清都是府兵，府兵有永业田，八旗兵有铁杆庄稼
用户37xxx25 回复 06-05 16:00
然后八旗兵在乾隆还是康熙后期就不能用了。
叼大全
还是抖音快手威力大，底层人民吃了饭，然后刷一天，哈哈傻笑完睡觉
用户10xxx53
汉唐想当官先从军，宋明那得去科举，谁他妈还拼命打仗啊
铁鱼
宋明主要是文官集团吃象太难看，无制衡，把国家及军队搞烂了，都有事无事的伸手去薅毛，外有强敌后国家能不垮吗？？其实宋明到灭之时都有可用之将帅之才，但都抵不住无耻的文官集团的无耻呀！！！！
听说与思考
秦汉的军功授爵制，北周、唐初的府兵制，满清前期的八旗制都是打仗能够升官发财。
用户10xxx53
汉唐普通人可没资格当兵，当兵都得是良家子，是家里有田百亩以上的小地主，得自备行粮兵器盔甲马匹从军出征，出征几次回来就能当官，从里长亭长保长，三班六房，到六部尚书当朝宰相不从军的都没资格，科举上去的文人只配当个词臣账房，唐朝为什么流行边塞诗，难道那帮奸滑的文人傻，是因为不去边塞从军，就没有当官的资格。不写几首边塞诗，想科举都找不到门路。
dennyzhan
宋明后期，难民都圈为卫所，画一块荒山荒野，让卫所开荒，开好了有收益，就被功勋，世家夺走，换一个地方再开荒。
平平安安
唐朝前期猛，除了将领外，就是府兵制了。
用户10xxx53
后期也很猛，魏博牙兵废立节度使，谁当节度使，皇上说了不算得微博牙兵说了算