上个世纪50年代，赫鲁晓夫想把加里宁格勒州划给立陶宛，结果被立陶宛第一书记斯涅奇库斯断然拒绝，白送的领土他为什么不要呢？而差不多也是这个时候，乌克兰就愉快地接受了赫鲁晓夫赠送的克里米亚半岛。 赫鲁晓夫在1950年代当苏联老大时，搞了两次领土大调整，一次是想把加里宁格勒州给立陶宛，一次是把克里米亚半岛送乌克兰。这俩决定可不是拍脑袋想出来的，里面掺和着民族、政治和历史的各种考量，结果却天差地别。 加里宁格勒州这块地，原名叫柯尼斯堡，二战后苏联从德国手里抢来的，夹在波罗的海边上，战略位置那叫一个重要。赫鲁晓夫想着把它划给立陶宛，可能是想拉近苏联内部各民族的关系，顺便显得自己大方。可立陶宛第一书记斯涅奇库斯不买账，直接说“不要”。 为啥拒绝？先看看民族问题。加里宁格勒州的居民大多是俄罗斯族，立陶宛人怕接过来会冲淡自己的民族主体地位，毕竟立陶宛人本来就不多。再说历史，这块地跟立陶宛没啥渊源，立陶宛人压根儿不觉得那是“自家的”。还有实际问题，立陶宛是个小地方，资源不多，管这么大一块地，经济和行政压力不是闹着玩的。斯涅奇库斯掂量了一下，觉得这“礼物”烫手，干脆不接。 另一边，1954年赫鲁晓夫把克里米亚半岛打包送给乌克兰，说是庆祝乌克兰跟俄罗斯合并300周年。乌克兰这边没推辞，痛快收了。为啥这么爽快？原因挺实在。 首先，地理上克里米亚跟乌克兰本土连着，管起来方便，不像加里宁格勒那样跟立陶宛隔着老远。其次，经济上克里米亚有港口、有资源，对乌克兰发展是块宝。最重要的，历史上克里米亚跟乌克兰有点联系，比如早年基辅罗斯的影响，乌克兰人多少有点认同感。收下这块地，既实用又有面子，乌克兰当然不傻。 赫鲁晓夫这两次领土调整，不是心血来潮，而是有政治算计。他想通过这种“大手笔”拉拢各加盟共和国，巩固苏联的团结，顺便加强中央的控制力。可各地的反应完全不一样，暴露了苏联内部的复杂性。 立陶宛的拒绝，其实透着波罗的海国家对苏联的不满。他们被硬并进苏联，心里一直有疙瘩，接管加里宁格勒这种外来地盘，反倒觉得是负担。乌克兰的接受呢，说明它跟俄罗斯关系更近，经济利益也更明显。赫鲁晓夫可能没想到，这两块“礼物”会让民族和政治的裂痕更清楚地摆上台面。 这俩决定在苏联解体后，影响可不小。克里米亚后来成了俄乌冲突的导火索，2014年俄罗斯直接把它吞并回去，闹得国际上鸡飞狗跳。加里宁格勒州呢，成了俄罗斯在波罗的海的飞地，至今还是个战略要地。这说明啥？领土问题从来不是随便划划线那么简单，民族感情、政治利益、历史背景，哪个都马虎不得。 立陶宛拒绝加里宁格勒，除了民族和经济问题，还有点“防备”心思。波罗的海三国在苏联里一直觉得自己是被占了，斯涅奇库斯可能担心接了这块地，会让立陶宛更深地陷进苏联的控制网。反过来，乌克兰收克里米亚时，苏联还算稳定，乌克兰领导层觉得这是个加分项，没啥好担心的。两边的心态差别，决定了他们的选择。 还有个背景得说说。加里宁格勒是战后从德国抢来的，重建任务重，人口也乱，立陶宛接手等于给自己找麻烦。克里米亚呢，虽然也有历史遗留问题，但跟乌克兰的联系更自然，接管起来没那么大阻力。赫鲁晓夫可能低估了这些实际困难，以为送地就能皆大欢喜，结果碰了一鼻子灰。 这段往事告诉我们，领土这东西，不是想送就送，想收就收的。民族认同感不是行政命令能随便改的，经济和政治利益也得算清楚。赫鲁晓夫的“大礼”在当时看着挺豪气，可后来证明，民族问题处理不好，就是个定时炸弹。克里米亚的归属到现在还吵不完，加里宁格勒的地位也老被拿出来说事儿，历史这账本，翻起来真够味儿。 加里宁格勒州1950年代人口大概有百万左右，大部分是战后迁来的俄罗斯族，立陶宛人几乎没有。克里米亚1954年时人口也有上百万，俄罗斯族占多数，但乌克兰族也不少，地理上又挨着乌克兰，接受起来顺理成章。赫鲁晓夫1953年上台后，推去斯大林化，想用这种领土调整刷存在感，可惜立陶宛不配合，乌克兰倒是挺捧场。 苏联解体后，1991年乌克兰带着克里米亚独立，俄罗斯族居民不乐意，后来就有了2014年的公投和吞并。加里宁格勒至今还是俄罗斯的飞地，周围被北约国家围着，战略意义不言而喻。赫鲁晓夫当年的决定，硬是把苏联内部的矛盾留给了后人。 赫鲁晓夫为啥这么干？除了团结的“大目标”，他可能还有个人因素。他在乌克兰干过多年，对乌克兰有感情，送克里米亚有点“肥水不流外人田”的意思。但对立陶宛，他没啥交情，斯涅奇库斯也不给他面子。这里面既有政策考虑，也有私人感情的影子，挺接地气的。 立陶宛和乌克兰的选择，其实也反映了加盟共和国的不同处境。立陶宛小国心态，怕被吞没；乌克兰大块头，觉得多块地没啥压力。赫鲁晓夫想一碗水端平，可各家有各家的算盘，端不平也正常。
