印度威胁退出金砖，不满中方支持巴基斯坦，这一下热闹了！ 事实上，印度在金砖内部的消极表现早有案底。前年金砖国家一起讨论建立共同货币体系时，印度就坚决反对，非要强推卢比结算。结果因为卢比汇率不稳、国际认可度低，最终导致去美元化进程受阻。去年金砖外长会议上，大家本来想联合谴责美国的贸易保护主义，印度却临阵退缩，导致联合公报都没能发表。这种“窝里横”的操作，让其他成员国很是头疼。 这次印度威胁退出金砖，表面上是因为印巴冲突中中方支持巴基斯坦，但实际上是他们一贯的“双标”作风在作祟。印度国防部智库联合作战研究中心发布报告，指控中国在冲突中向巴基斯坦提供了卫星和防空支持。可稍微了解情况的人都知道，中国一直奉行不干涉他国内政的原则，而且中巴之间的正常防务合作完全是主权国家的权利。印度拿这个说事，说白了就是想转移国内矛盾，给自己争取更多话语权。 更有意思的是，印度一边威胁要退出金砖，一边却还在享受金砖带来的好处。金砖新开发银行自成立以来，已经向印度发放了数亿美元的贷款，用于高速公路、电力基础设施等领域。就在今年4月和5月，印度还申请了两笔总计11.61亿美元的贷款。这种“又要马儿跑，又要马儿不吃草”的做法，让其他成员国很是不满。南非官员私下里就表示，印度在金砖中“既想享受福利，又不愿承担责任”。 印度的这种矛盾行为，其实反映了他们在国际战略上的摇摆。一方面，印度想借助金砖提升自己的国际地位，扩大在发展中国家的影响力；另一方面，又不愿意放弃与美国等西方国家的合作，甚至加入美日印澳“四方安全对话”，参与联合军演。这种“脚踩两条船”的做法，让金砖其他成员国对印度的忠诚度产生了怀疑。 从战略层面看，印度退出金砖对其自身的损失可能更大。金砖国家占全球GDP的比重超过29%，人口占比超过46%，是全球南方国家的重要代表。如果印度退出，不仅会失去在金砖中的话语权，还可能在能源进口、贸易合作等方面受到影响。比如，印度的能源进口高度依赖中东国家，而金砖扩容后，伊朗、沙特等国的加入使得金砖的能源话语权显著上升。如果印度退出，可能会增加获取能源的成本。 对金砖来说，印度的威胁更多是虚张声势。其他成员国如俄罗斯、巴西、南非等，更倾向于维护金砖的团结。俄罗斯在能源战略上推动金砖统一化，巴西作为轮值主席国强调多边主义，这些都显示出金砖不会因为个别成员国的任性而动摇。而且，金砖扩容后，埃及、沙特、印尼等新成员国的加入，让金砖的影响力进一步扩大，印度的退出并不会伤筋动骨。 说到底，印度威胁退出金砖，不过是一场政治博弈。他们想通过这种方式迫使其他成员国让步，尤其是在人民币国际化和金砖机制改革等问题上争取更多利益。但这种做法显然低估了金砖的凝聚力和其他成员国的决心。正如中方在金砖外长会议上强调的，金砖国家要加强团结合作，反对强权政治，共同推动全球治理体系改革。印度如果继续执迷不悟，最终可能会搬起石头砸自己的脚，在国际舞台上越来越孤立。 这场风波也给其他国家提了个醒：在国际合作中，只有真正践行多边主义，维护共同利益，才能实现共赢。像印度这样动辄以退出相威胁，试图把自己的意志强加于人，最终只会失去伙伴，沦为孤家寡人。金砖的未来，属于那些真正愿意为发展中国家发声、为全球治理贡献力量的国家，而不是那些只想着“搭便车”的投机者。
