杀了魏忠贤以后，大明很快就灭亡了。因为魏忠贤虽然贪污，但是还能打胜仗。东林党掌权了，就彻底打败仗了，明军没钱都投降清军去了。 很多人觉得魏忠贤一死，明朝就垮了，好像他是大明的救命稻草。可实际上，这事儿没那么简单。 先说说魏忠贤掌权那时候的仗是怎么打的。天启二年（1622年）的广宁之战，明军14万人被后金打得精光，王化贞和熊廷弼带着残兵退到山海关，辽西土地全丢了。 这仗为啥败？根本不是魏忠贤贪不贪的问题，是明朝指挥系统烂透了。王化贞和熊廷弼互相拆台，一个想主动出击，一个主张防守，结果被后金钻了空子。 更要命的是，王化贞的心腹孙得功早就投降了后金，在战场上临阵倒戈，直接导致明军全线崩溃。这种情况下，就算魏忠贤再能捞钱，也填不满指挥混乱的窟窿。 还有天启元年（1621年）的辽阳之战，8万明军精锐被后金打得落花流水，辽东防线彻底崩了。这两仗都是魏忠贤掌权时发生的，他要是真能“打胜仗”，怎么会让后金把明朝的东北老巢端了？ 其实魏忠贤的重心根本不在军事上，他忙着打压东林党，巩固自己的权力。 那时候的东厂特务满天下抓人，谁要是说魏忠贤坏话，轻则剥皮拔舌，重则全家遭殃。这种恐怖统治下，谁还有心思琢磨怎么打仗？ 有人说魏忠贤时期袁崇焕打赢了宁远和锦州保卫战，这倒是真的。天启六年（1626年），袁崇焕用西洋大炮轰退了努尔哈赤；天启七年（1627年）又在锦州打败皇太极。 可这胜仗是咋来的？袁崇焕为了让军饷物资顺利到位，不得不给魏忠贤建生祠拍马屁。要是魏忠贤真有能耐，袁崇焕至于这么委屈自己吗？ 说白了，袁崇焕是靠自己的军事才能和变通手段才打赢的，跟魏忠贤的“领导”没啥关系。 再看看魏忠贤倒台后的情况。崇祯一上台就干掉了魏忠贤，启用东林党。东林党掌权后，确实有不少问题。他们满口仁义道德，可一到办实事就抓瞎。 比如在辽东战事上，东林党主张“以辽人守辽土”，可又拿不出足够的军饷。崇祯年间，前线士兵经常几个月领不到饷，甚至连北京城附近的昌平驻军都因为缺饷哗变。 士兵们饿着肚子打仗，能不投降清军吗？ 更要命的是，东林党把魏忠贤时期的工商税、海税全废了。魏忠贤虽然贪，但他知道江南富商有钱，对他们征税能充实国库。 东林党一上台，说这些税是“搜刮民脂民膏”，全给撤了。结果呢？江南的富商们乐坏了，可朝廷没钱了，只能把税加到农民头上。 西北的农民本来就遭灾，再加上苛捐杂税，只能造反。李自成、张献忠的起义军越闹越大，明朝两面作战，怎么可能不垮？ 有人可能会问，魏忠贤在的时候，为啥农民起义没那么厉害？其实不是没起义，而是魏忠贤通过征税暂时稳住了财政，能勉强镇压。 东林党废除商税后，朝廷没钱了，镇压起义的力度就跟不上了。崇祯年间，李自成打进北京，从明朝官员和富商手里搜出七千万两白银，可崇祯当初求爷爷告奶奶才凑了二十万两充军费。 这说明明朝不是没钱，而是钱都在权贵手里，东林党根本动不了他们。 还有人觉得，要是魏忠贤活着，就能挡住皇太极、多尔衮。这想法太天真了。魏忠贤连广宁、辽阳都守不住，拿啥去对抗后金？ 后金的八旗骑兵战斗力本来就强，明朝内部又腐败透顶，就算魏忠贤再能折腾，也改变不了大趋势。 再说了，李自成的起义军才是明朝灭亡的直接原因，清军入关是后来的事儿。就算魏忠贤能挡住后金，他能挡住李自成吗？ 明朝灭亡的根本原因，是制度烂到了根子上。土地兼并严重，农民活不下去；官僚体系腐败，党争不断；财政崩溃，军饷都发不出来。 魏忠贤的存在只是让这个烂摊子暂时看起来不那么糟，他一死，各种矛盾就彻底爆发了。 东林党虽然想改革，但他们代表的是江南富商的利益，根本不可能触动既得利益集团，反而让问题越来越严重。 所以说，把明朝灭亡的锅全扣在东林党头上，或者幻想魏忠贤能挽救明朝，都是不切实际的。 明朝就像一辆刹车失灵的破车，不管是魏忠贤还是东林党，都只是在车上瞎折腾的乘客，谁也改变不了车毁人亡的结局。 要是真有谁能让明朝起死回生，那才是怪事呢，不是吗？
