基辛格为何认为:中国人打赢抗美援朝,最大的输家并不是美国。一场抗美援朝,中国和朝鲜是赢家,这是无可争议的,但谁是最大的输家,很多人又不同的看法,基辛格就曾说,“最大的输家其实并不是美国”,这究竟是为什么呢? 先看明面上的赢家,一个是中国,一个是朝鲜。中国打完这场仗,国际地位那是翻天覆地。以前谁都觉得中国好欺负,结果咱们拿着“小米加步枪”把武装到牙齿的美军打回了三八线,全世界都得重新掂量掂量中国的分量。 朝鲜呢,虽说战争把国家炸得稀巴烂,但好歹保住了政权,没让南边的李承晚统一半岛。 再看输家,美国算是第二大输家,美国本来想通过朝鲜战争把共产主义势力压下去,结果不但没成,还让自己在国际上丢了面子。 基辛格就说,这是美国建国以来最耻辱的一战。美国在亚洲的战略布局也被打乱了,本来想借南朝鲜限制苏联,结果把中国逼得参战,反而让中苏暂时绑在了一起。 不过美国也不是完全没捞到好处,它借着战争强化了和日本、韩国的盟友关系,在东亚建立了军事存在,从长远看也算稳住了脚跟。 但要说最大的输家,还得是苏联。斯大林当初支持金日成出兵,打的算盘是让中美火拼,自己坐收渔利。 他觉得中国刚建国,没实力和美国硬碰硬,肯定得依赖苏联,这样苏联就能牢牢控制中国。可他万万没想到,中国志愿军愣是把美军打退了,而且没让苏联出一兵一卒。更要命的是,中国在战争中的表现让斯大林意识到,这个盟友不好拿捏了。 苏联在经济上也吃了大亏。战争期间,苏联虽然给中国提供了武器,但大部分都是二战剩下的旧货,还得中国花钱买。 比如1951年签的协议,中国买苏联武器,前期全价,后期半价,光这一项就欠了30亿人民币的贷款。后来中苏关系恶化,苏联逼着中国还债,结果把中国逼得勒紧裤腰带,反而让中国更坚定了独立自主的决心。 最惨的是苏联的战略失误。斯大林以为中国会因为战争更依赖自己,可中国打赢后,反而挺直了腰杆。 1950年签的《中苏友好同盟互助条约》,苏联本来想保留在中国东北的特权,结果被中国一步步要了回去。 赫鲁晓夫上台后,想和中国搞“联合舰队”“长波电台”,结果被毛泽东怼了回去,直接导致中苏关系破裂。苏联失去了中国这个重要盟友,在亚洲的影响力大打折扣,反而让中国成了第三世界国家的领头羊。 还有,苏联为了支持朝鲜战争,在亚洲部署了大量兵力,后来中苏交恶,又得在边境陈兵百万,这可把苏联的经济拖垮了。 本来苏联的重心在欧洲,结果被亚洲的烂摊子牵扯了大量资源,和美国冷战时就有点力不从心了。 基辛格看得明白,苏联的算盘全打错了。本来想让中美对抗,结果中国崛起了,苏联自己却赔了夫人又折兵。 所以他才说,苏联是最大的输家。您说,基辛格的这个观点有没有道理呢?
当年美国为什么选了死敌中国没有选盟友印度?答案很简单,那会印度是苏联的盟友,是美
【6评论】【21点赞】