陕西汉中，男子和女友一起去女方姑父家做客，席间女友劝说男子少喝点，却遭到对方责骂还被踢了一脚，第二天男子因酒精中毒气绝身亡。男子家属将女友及其姑姑、姑父以及帮忙做饭的邻居告上法庭，要求四人赔偿47.6万元。
张女士是勉县人，几年前在外打工的时候认识了韩某，两个人恋爱后同居在一起。
2024年2月，韩某随张女士回老家过年，2月21日，张女士拿着一些礼品去拜访姑姑和姑父，同行的韩某还带了两瓶好酒。
张女士的姑姑智力低下，于是姑父蒋某就找了邻居赵大姐过来帮忙做饭。在张女士和赵大姐的操持下，很快一桌酒席就做好了。
吃饭的时候，张女士的姑姑没有上桌，张女士和帮厨的赵大姐坐在一边吃饭，男友韩某和姑父蒋某则喝起了酒。
姑父蒋某已经77岁高龄，陪着韩某喝了几杯后蒋某就停下了，韩某一个人自斟自饮竟然越喝越起劲，喝完一瓶后又打开了另一瓶。
张女士看韩某喝的有点多劝说他少喝点，谁知韩某竟然当着众人的面责骂她，还站起来咚得给了张女士两脚，骂她多管闲事。张女士没办法，只好不再吭声。
一个多小时后韩某喝好了，姑父蒋某陪着韩某在家里烤火聊天，张女士则拉着赵大姐一起到镇上买绿茶给韩某解酒。
等张女士和赵大姐回来的时候，看到韩某靠着椅子坐在地上，裤子都尿湿了，额头上还有一块伤。姑父蒋某说，是韩某喝醉了自己摔下来的，自己一个人扶不动，只好让他靠着椅子。
随后，张女士和赵大姐两个合力将韩某抬到姑父蒋某的床上，张女士脱下韩某的裤子清洗，洗好后赵大姐离开，蒋某让张女士好好照顾韩某，随后也离开房间。
22日凌晨，睡醒一觉的张女士无意中碰到韩某，发现他全身冰凉怎么也喊不醒，于是立即给姑父蒋某打电话，蒋某过来一看，韩某已经凉了。
姑侄两个慌成一团，在蒋某的提醒下，张女士才想起来找邻居求救，邻居帮忙打了120，一个小时后急救人员到来后宣布韩某死亡。
后经鉴定，韩某血液酒精含量为450.73mg／100ml，死因是酒精中毒致急性呼吸、循环衰竭引发的死亡。
事发后，韩某的父亲向张女士、张女士的姑姑及姑父和前来帮厨的赵大姐索赔，因赔偿金额未达成一致，2024年10月，韩某父亲又起诉了四人，要求他们承担40%的责任，共同赔偿他47.6万元。
一、本案从法律角度应该如何分析？
1、韩某作为完全民事行为能力人，对饮酒行为及可能产生的后果应具有清晰认知。
韩某在姑父蒋某停止饮酒后仍自斟自饮，且不听从女友张女士的劝阻，甚至责骂、踢打张女士，这种过度饮酒行为是导致其酒精中毒死亡的直接原因。
《民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
韩某自身故意过量饮酒，会在一定程度上减轻其他相关人员的责任。
2、张女士和姑姑、姑父蒋某及帮厨赵大姐是否应当承担责任？
张女士在发现韩某饮酒过多时进行了劝说，已经尽到了一定的提醒义务，在韩某出现醉酒状态后，张女士积极采取行动，去买绿茶给韩某解酒，回来后又和赵大姐一起将韩某抬到床上并照顾他。
整体来看，张女士已在能力范围内履行了一定的照顾责任，不应承担主要赔偿责任。
张女士的姑父蒋某作为主人，与韩某一同饮酒，在韩某过量饮酒过程中，没有尽到合理的劝阻义务。
在韩某醉酒摔倒受伤后，蒋某也没有采取进一步妥善救助措施，如及时联系他人帮忙或呼叫急救。蒋某在一定程度上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
至于张女士智力低下的姑姑，因自身身体状况特殊，且未上桌吃饭，在此次事件中也没有过错行为，不应承担赔偿责任。
赵大姐作为帮厨人员主要是参与做饭，在整个过程中没有导致韩某过量饮酒的行为，韩某醉酒后也积极参与了救助行动，不存在过错，不应承担赔偿责任。
2、法院会怎么判呢？
法院认为，张女士在席间劝说韩某少饮酒，韩某醉酒后为他清洗裤子，并抬他上床，夜间发现韩某不对劲时，又求助邻居并打120急救，张女士已经尽到了安全注意义务和照顾义务。
蒋某在张女士和赵大姐买绿茶期间，一直陪在韩某旁边，张女士发现不对后，蒋某又让张女士出去求救。蒋某已经77岁，事发后他已经在认知范围内尽到了安全注意义务和照顾义务。
至于张女士的姑姑和帮厨赵大姐，姑姑是智力残障人士且当天未参与饮酒，赵大姐是帮厨，且与韩某的死亡没有因果关系，故二人无需承担责任。
韩某作为完全民事行为能力人，应当对自身情况有明确的认知和判断能力，在无人劝酒无人逼迫情况下过量饮酒死亡，其自身应承担主要责任。
最终，法院判韩某承担此事的主要责任，张女士和姑父蒋某救助不及时承担次要责任，酌定二人共同承担5%责任，共同赔偿韩某父亲各项损失共计5.6万余元。
