明代画家的润格高不高？ 昨天一位老朋友说，唐寅的画这么有名，为什么他晚年还贫困潦倒呢？ 这问题问倒了我。事实上，近期我一直想找一些明代画家的传记来读，但这类书很少很少，比如唐寅的传记，我就没找到。 有一些综合类的书，比如吴锡军写的《画坛明四家》，我近期读过，但是太简略了。不过此书中有一处，我比较感兴趣。 作者写道，项元汴收了一张文徵明的《袁安卧雪图》，价格是16两银子。 16两银子在明代中期是个什么概念呢？我查了下资料：明代中期，一个知县的月收入是7.5石米，即800多斤米，折合成银子，约8两左右。当然，知县肯定有额外灰色收入，单靠这点俸禄，是过不上奢华日子的。 那就是说，文徵明那幅画，等于明面上一个知县两个月的收入，已经不低了。 项元汴出手豪阔，他买了仇英的《汉宫春晓图》，竟然花了200两银子，他请仇英用6年时间画了一卷5丈长的《子虚上林图》，报酬是白银1000两。这是天价了，工匠出身的仇英因此日子一直非常好过。 当然，项元汴与仇英之间是有特殊关系的，这位历史上最有名的书画收藏家，曾请仇英长期住在他家里，临摹他收藏的宋元古画。至于临摹了干什么，还真不清楚。 前几天去世的一位南京收藏家，曾用4000多万元拍得仇英的一幅画，若仍然以银子计价，400多年来翻了上千番。 有意思的是，现在一两银子的价格406元左右，也能买一石比较好的大米。由此可见，银子与大米之间的价格关系，四五百年来没什么大的变动。 唐寅为什么晚年这么穷，这个问题让我感兴趣。有机会的话，我想找一些书来读，如果有了解释得通的原因，我再写帖子。 贴字二纸，今儿写的。
