关于清朝的历史定位，完全可以参考元朝。元和清两代，都是由北方少数民族建立的大一统王朝，都是处于一种无中华状态。 元和清在治理上其实有很多相似之处。现在我们感觉清朝在国家治理方面比元朝更烂，其实是因为清朝在中后期不断强化统治，成功的把自己的国祚硬生生干到了276年，再加上清末外敌入侵，就给人一种国家长期疲敝，腐朽不堪的感觉，正所谓老而不死。 而元朝在大家到达鼎盛之后，走的可谓干净利索，之后朱元璋更是延续了中华盛世，不像清朝直接掉进了半殖民地状态，这反而使得元朝给人的感觉没有那么不堪。 但实际对比二者统治阶级对国家的态度，其实没有很大的区别。 元朝以宽失国，蒙古统治者不善治理国家，以暴力维持自己的统治，把国家丢给代理人去处理，只要赋税能够正常缴纳，统治者对国家和百姓根本就不关心，这在客观上给了社会一个发展的宽松环境。 清朝采取的策略其实相似，以暴力维持自己的统治，和元朝一样把国家当草场，人民当羊群，拿国家治理当放羊，只关心自己有没有肉吃，不关心国家的前途和百姓的感受，啃的地上不长草就换草场，游牧心态治国。 但清朝有一点与元朝不同的就是，清朝统治者明显是比元朝的统治者勤快的多。虽然和元朝一样只关心能收多少税，醉心于如何花天酒地，但清朝的统治者并不相信代理人。 大概是吸取了元朝以宽失国的教训，清朝统治者总喜欢亲自操刀，生怕再出一个狼崽子朱元璋，于是以以严苛的手段进行社会治理，极端警惕反抗苗头，更极端的说是强化税收治理。结果就是清朝的270年，整个社会从头到尾处于一种高压状态，税收出了各种花样，让社会失去了发展和进步的空间。 元朝在灭国之后，蒙古贵族逃回了北方草原，朱元璋写了一封劝降信，结果元顺帝回了一封信，说到“气数南迁”，有点老子玩不过你，老子回家躲着的意思。 这方面清朝统治者也是有相似的想法，这也就是清朝要搞柳条边的原因。把自己的祖宅留着，这边混不好，也准备撒丫子撤。 只不过后来东北被沙俄和日本夺了去，直接被人断了后。 说清朝烂的一塌糊涂，恐怕也不客观，毕竟130万的地图开疆在那儿挂着，将近300年，国家还没有分裂，你说他只是烂的有秩序，好像有点小看天下英雄的意思。 不过就清朝这种治国理念，国家后来到了不可收拾的地步纯属正常。根本上清朝统治者受他自己所在的历史局限性，从来没有考虑过有一天中华可能落后于世界。 今天就连小学生都知道落后就要挨打，但这个教训实际上是清朝带给我们的。如果把时间倒推300年，从满清统治者的角度看问题，只要能把国家放进一个冷藏柜，永远维持一个高压有序的统治状态，那么国家的统治就不会受到威胁，因为中华国力冠绝天下，只要自己不乱掉，这个世界上没有任何东西能够威胁到中华。 清朝最大的问题，就是让整个国家的发展止步于此，使得西方世界在5000年来，第一次有机会挑战东方的权威，于是强盗破门而入了。 肉烂在锅里还勉强忍受，他被人把咱家锅都端走了！
