为何中国看不上图160和B2轰炸机了？其实说白了，轰6已经够用了，没必要研究图160和B2。 现代防空系统的进化已让图-160和B-2的原始设计优势荡然无存。图-160引以为傲的2马赫突防速度，在S-400防空系统面前不过是移动标靶；B-2的隐身涂层在量子雷达探测下形同虚设，2024年美军测试显示其被空警-500发现距离缩短至120公里。更致命的是，这两款轰炸机单架维护成本高达轰-6K的8-10倍，而作战效能并未形成代际差距。 轰-6的持续魔改印证了"够用即合理"的智慧。最新型轰-6N通过增设空中受油管，作战半径突破6000公里；机体下方增加的导弹挂架可携带4枚鹰击-21高超音速导弹，射程覆盖第二岛链。这种改进成本仅相当于研发新型轰炸机的十五分之一，却能将现有300架轰-6机群快速升级为导弹发射平台。 超音速轰炸机的战略价值正在瓦解。图-160引以为傲的1.6万公里航程，在北斗卫星导航与东风-41洲际导弹组合面前显得多余；其45吨载弹量优势，也被无人机蜂群技术消解——10架攻击-11无人机集群的投送量相当于1架图-160，而成本仅为后者五分之一。更关键的是，现代战争已从"平台对抗"转向"体系对抗"，单独突防的轰炸机生存率不足5%。 中国军工选择另辟蹊径。轨道轰炸机概念在2024珠海航展引发关注，这种次轨道飞行器可在100公里高空以20马赫速度投送弹药，现有防空系统根本无法拦截。同时轰-20项目虽未官宣，但多方信息显示其定位是亚轨道隐形轰炸平台，完全跳出了传统超音速轰炸机的技术框架。 值得玩味的是，俄罗斯耗时30年复产图-160M的执念，恰恰反衬出中国装备发展思路的前瞻性。当俄军为每架图-160M支付3.5亿美元时，中国用同等经费能组建包含48架歼-20、120架攻击-11和10个导弹营的立体打击群。这种体系化作战效能的碾压，或许才是中国看不上传统战略轰炸机的深层底气。
