历史上有没有爷爷跟孙子都很出名，但父亲比较平庸的？还真有不少这样的例子，就像老话

历史上有没有爷爷跟孙子都很出名，但父亲比较平庸的？还真有不少这样的例子，就像老话说的“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞”，可有时候这遗传的链子中间也会掉个扣儿。咱今儿就掰开揉碎了聊聊这些有意思的祖孙三代。 先说西汉的名将世家。飞将军李广那可是响当当的人物，一辈子跟匈奴死磕，“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”说的就是他。可李广的儿子李当户就有点尴尬了，史书上连他干啥的都没咋记，就知道他早早就没了，比起老爹的威风八面，妥妥的小透明一个。可到了孙子辈儿，李陵又成了话题人物——虽说这小子争议大，最后投降匈奴遭人骂，但人家敢带着五千步兵硬刚八万骑兵，这份狠劲儿搁整个汉朝都找不出几个，你说他没本事？那是真敢打啊！ 再看英国的政治圈，亚当斯家族就挺典型。爷爷约翰·亚当斯可不简单，美国开国元勋之一，跟着华盛顿闹独立，后来还当上了总统。可他儿子查尔斯·亚当斯就有点惨了，一辈子窝在老家当律师，跟老爹的政治光环比起来，简直像灯泡旁边的萤火虫。好在孙子约翰·昆西·亚当斯又支棱起来了，不仅跟着老爹混外交圈，最后还成了美国第六任总统，祖孙俩在白宫里打卡，中间那位却连国会山的门槛都没迈进过。 要说文化圈，德国哲学家罗素家族也能凑个热闹。罗素他爷爷约翰·罗素勋爵可是英国首相，在议会里舌战群儒的主儿，搁现在就是顶级政治网红。可罗素他爹安伯雷子爵就有点拉胯了，整天窝在庄园里研究哲学，啥正事儿也没干成，三十来岁就没了。到了罗素这儿又不一样了，拿诺贝尔文学奖不说，光那本《西方哲学史》就够喝一壶的，祖孙俩在学术界叱咤风云，中间那位却连个像样的论文都没留下。 有人可能要问了，为啥会出现这种“两头冒尖中间平”的情况呢？其实也好理解。爷爷那辈儿赶上乱世或者创业期，光脚的不怕穿鞋的，拼一把就能打出名堂；到了父亲这代，日子安稳了，容易躺平，再加上老爹的光环太亮，想出头也难；可孙子辈儿又不一样了，inheriting了爷爷的资源，又没了父亲的压力，反倒能放开手脚折腾。就像李广家，爷爷在战场上摸爬滚打攒下的人脉和经验，父亲没接住，到了李陵这儿又成了往上爬的梯子——虽说最后没爬好，摔了个狠的。 还有个有意思的现象，这种家庭里的父亲往往活得挺憋屈。你想啊，老爹是个传奇，儿子又是个明星，自己夹在中间，干啥都像是在给两头当背景板。就说亚当斯家的查尔斯，每次参加家族聚会，估计都得听爷爷讲白宫里的事儿，听儿子聊外交场上的趣闻，自己只能在旁边赔笑脸，插不上半句话。换作是谁，估计都得憋出内伤。 不过话又说回来，平庸这事儿也是相对的。说不定在父亲那代人眼里，自己过得稳稳当当，比老爹的刀尖舔血、儿子的风口浪尖舒服多了。就像李当户，虽说没当上大将军，但至少平平安安活了一辈子，比起老爹战死沙场、儿子流落异乡，说不定还觉得自己赚了呢。 所以啊，这祖孙三代的故事就像一面镜子，照出了人生的不同活法。有人拼尽全力往上爬，有人轻轻松松躺平，有人稀里糊涂成了传奇。甭管咋说，能在历史上留下个名儿的都是少数，大多数人都在中间那层平平淡淡地过着呢。你说是不是这个理儿？ 对此，大家怎么看呢？你们有过类似的经历吗？欢迎评论区留言哦 别忘了点赞关注，我们评论区见！