为何说中国的公知需要一次清理？很多人不知道，国内不少公知的嘴脸相当丑陋，吃着国内

为何说中国的公知需要一次清理？很多人不知道，国内不少公知的嘴脸相当丑陋，吃着国内的饭，却砸着国内的锅，一个劲儿为西方洗白。这类人最擅长玩双标，用显微镜找中国的问题，却拿放大镜吹捧西方——比如北大某教授曾公开宣称“愿为美国战死”，结果退休前还享受着国内高校的职称待遇，湖北大学梁艳萍甚至给日本侵华罪行洗地，把历史课变成毒害学生的温床。 这些公知的危害有多大？就拿梁艳萍来说，她在社交平台累计发布5000多条不当言论，不仅否认南京大屠杀，还参拜靖国神社，把日本战犯称作“英雄”。作为大学教授，她的课堂成了传播错误历史观的温床，毒害了多少青年学生？更可怕的是，这些公知背后往往有西方势力支持。美国国家民主基金会（NED）曾花费750万美元资助中国公知，通过包装学者、操纵舆论，试图动摇中国的意识形态根基。 公知的存在不是偶然。改革开放后，西方思想大量涌入，一些人被“自由民主”冲昏了头，以为西方的月亮更圆。比如某财经大V曾用中美机场数量对比，得出“中国高铁发达表明落后”的荒谬结论，结果被网友打脸：美国高铁计划拖了10多年还没动工，而中国高铁已成为世界名片。这种“逢中必贬”的逻辑，本质是对中国发展的嫉妒和对西方的盲目崇拜。 清理公知的必要性在哪？看看疫情期间的乱象就知道了。当中国举全国之力抗疫时，某些公知却编造“封城日记”，抹黑中国防疫政策，甚至暗示病毒是中国制造。更讽刺的是，他们一边享受中国的医疗资源，一边鼓吹西方“人权高于主权”。这种言行不一的伪君子，严重破坏了社会信任，削弱了国家凝聚力。 清理公知也不是没有依据。湖北大学对梁艳萍的处理就很典型：开除党籍、取消导师资格、停止教学。这说明国家对师德失范零容忍。此外，《中华人民共和国专利法》等法律也为公知的不当言论划定了红线。更重要的是，随着中国综合国力的提升，公知的市场越来越小。疫情中，中国的抗疫成效全球瞩目，而美国却因党争和资本操控导致疫情失控，这让越来越多的人看清了公知的虚伪。 清理公知更是一场意识形态的保卫战。西方国家通过“普世价值”渗透，试图瓦解中国的制度根基。公知们就是他们的马前卒，用学术包装的谎言误导公众。比如某大学教授曾收受国外NGO资助，在课堂上宣扬西方政治制度，最终被依法处理。这些案例警示我们，必须筑牢意识形态防线，防止外部势力的文化侵略。 清理公知的意义远超个人层面。它关系到青少年的价值观塑造，关系到国家的文化安全。试想，如果下一代在课堂上听到的都是“中国落后”“西方优越”，他们还会有民族自豪感吗？还会认同社会主义核心价值观吗？湖北大学的处理案例证明，只有净化教育环境，才能培养出有理想、有担当的接班人。 当然，清理公知不是搞“文字狱”，而是要区分善意批评和恶意抹黑。真正的知识分子应该为国家发展建言献策，而不是成为西方的传声筒。正如网友所说：“公知们的谎言，在事实面前不堪一击。”当中国用脱贫攻坚、科技创新、疫情防控的实绩打脸公知时，他们的市场自然会消失。 总之，清理公知是维护国家意识形态安全的必然选择。这不仅是为了纠正几个错误言论，更是为了守护我们的文化根基，确保下一代在正确的价值观引导下成长。那些吃里扒外的公知，终将被历史的洪流淘汰，而真正的中国脊梁，会在时代的浪潮中愈发坚挺。