浙江，男子贾某带5名朋友去歌厅唱歌，每人花1200元点6名陪酒女助兴，散场后陪酒

浙江，男子贾某带5名朋友去歌厅唱歌，每人花1200元点6名陪酒女助兴，散场后陪酒女金某突然昏迷，经抢救无效离世。歌厅赔偿金某的家属105万元后，将贾某等6人告上法庭，要求分摊84万元赔偿款。歌厅称贾某作为组织者未尽安全义务，金某是因为饮酒过量而离世的。贾某反驳称金某服务时是清醒的状态，离场时金某的状态也是正常的，是因为歌厅没有及时将金某送去救治导致的。法院查明歌厅违规提供有偿陪侍服务，且监控显示金某离场前的状态一切正常，最终驳回了歌厅的诉求。 （来源：浙江省天台县人民法院） 据报道，当天，歌厅门口围满举横幅的家属，哭声穿透玻璃门：我女儿才24岁！而三公里外的法院里，老板陈某正拍着桌子喊：人是在他们包厢喝没的，凭啥全让我赔？ 时间倒回三个月前，男子贾某发出信息并附上了定位：兄弟们，今晚歌厅，必须嗨翻！ 六人悉数到场后，点了6瓶洋酒，又每人掏1200元叫来6个陪酒女。女子金某穿着露肩短裙坐在贾某身边，酒杯碰得叮当响：贾哥敞亮，我陪你喝到底！ 凌晨三点，贾某醉醺醺给金某转了1200元：妹子辛苦，下次还点你。 金某晃着手机冲同事笑：看，贾哥又发红包了！监控显示，她踩着高跟鞋走到前台时，步伐轻快得能跳踢踏舞。 变故发生在半小时后。同事小芳推开休息室门，见金某歪在沙发上，口红蹭到耳根：金姐，别睡，等会换班带你去吃宵夜！她伸手去拉，金某突然翻白眼栽倒在地。 急救车赶到时，金某心跳已停。家属堵住歌厅大门要说法，老板陈某连夜凑齐105万赔偿金，转头把贾某等6人告上法庭：他们灌酒把人喝完了，这钱得平摊！ 贾某在调解室里直拍大腿：我们走时她还好好的！你们歌厅连个急救措施都没有，人出事半小时才叫救护车，现在倒打一耙？ 说着，他掏出转账记录，这1200是服务费，不是买命钱！ 审理发现，金某送医前曾呕吐了一地，但歌厅员工仅用纸巾帮金某擦了下，没有取任何急救措施。 一、歌厅以每人1200元的价格安排陪酒女进入包厢陪酒，其行为已触碰法律红线。 根据《娱乐场所管理条例》第十四条第（四）项，娱乐场所及其从业人员不得提供或从事以营利为目的的陪侍服务。 本案中，歌厅通过收取服务费的方式安排陪酒女与消费者饮酒，实质构成营利性陪侍，违反了娱乐场所的合法经营规范。 此行为的违法性在于其将陪侍服务异化为金钱交易，为后续纠纷埋下隐患。 根据《娱乐场所管理条例》第四十三条，歌厅将被没收违法所得和非法财物，并被责令停业整顿3至6个月；若情节严重，还可能被吊销娱乐经营许可证，并处以1万元以上2万元以下罚款。 本案中，歌厅不仅违规提供陪侍服务，更未配备急救设备、未对员工进行急救培训，导致金某在突发疾病时未能得到及时救治，其过错程度显著。 因此，歌厅需对金某家属承担包括死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金在内的民事赔偿责任。 二、贾某等6人作为消费者，在包厢内与金某饮酒，但并无证据表明其存在恶意劝酒、强迫饮酒等行为。 此外，金某作为完全民事行为能力人，应对自身饮酒量及健康状况负责，其死亡后果难以直接归因于贾某等人的行为。 三、金某作为24岁的成年人，明知歌厅陪酒工作存在健康风险，仍自愿从事该职业，其行为符合《民法典》第一千一百七十六条规定的自甘风险原则。 如果离世的原因是自身或饮酒过量导致，且无他人强迫因素，则其家属需自行承担部分损失。 本案中，金某虽存在自甘风险行为，但歌厅的违规经营及未尽安全保障义务是导致其死亡的主要原因，因此，金某的过错仅能适当减轻歌厅的赔偿责任。 结合上述分析，在责任分配时需综合考虑各方过错程度、行为与损害后果的因果关系及法律规定的责任边界。 歌厅作为经营场所管理者，其违规经营行为直接导致金某进入高风险环境，且未尽到安全保障义务，是导致金某死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。 基于上述逻辑，法院最终驳回了歌厅对贾某等6人的追偿请求。 走出法院时，贾某的兄弟老周突然干呕：以后再也不敢点陪酒了，这哪是唱歌，简直是玩命！而歌厅卷帘门上，金某的母亲用粉笔写着还我女儿，在雨水的冲刷下，字迹渐渐模糊成灰色的泪痕！