美国平民明明都有枪，为什么军警镇压时不拿枪反击？他们就没有这个胆子？ 美国老百姓家里有枪不稀奇，但每次警察开枪打人却很少见人掏枪反抗，这事儿看起来挺矛盾，其实仔细琢磨，背后全是法律和现实的算计。 警察能随便开枪，法律给警察开了个后门，只要他们觉得"可能有危险"，开枪基本不担责。 然而过去十年全美警察开枪打死上万人，最后吃牢饭的很少，反过来老百姓要是敢对警察举枪，哪怕是为了自保，九成九要被判成袭警。 然后黑人在美国特别吃亏，同样遇到警察，黑人被误判有枪的概率比白人多三成半，数据显示，被警察打死的黑人里四成是在逃跑时中枪，而白人这个比例只有两成。 更憋屈的是黑人明明持枪率比白人低，反而更容易被当作危险分子，就像那个报警求助却被当场击毙的16岁黑人女孩，手里拿把菜刀调解家庭矛盾，警察到场十秒就清空弹匣。 最后说说枪在老百姓手里为啥没用，警察开着装甲车带着军用无人机来清场，普通人端着射程五十米的手枪，简直就是玩具枪对战真刀真枪。 所以别看美国枪店比便利店还多，真遇上事这些枪就成了摆设，法律设计让警察有恃无恐，装备差距让人不敢硬刚，种族偏见让部分人特别吃亏。 这些现实把"持枪抗暴"变成了童话故事，枪握在手里是权利，举起来就是催命符，这满大街的枪支自由，不过是装在玻璃柜里的展览品，看得见摸得着，真要用的时候才发现早就上了锁。