甘肃，女子涉嫌盗窃被一派出所抓获，不仅拒不配合，还朝所长脸上啐痰，所长一怒之下扇了女子2巴掌，而后指示副所长、2名辅警给女子戴上手铐，拿来一个拖把杆，从女子背铐双手间穿过，并使用簸箕金属杆殴打女子的臀部、腿部，女子最终承认盗窃的事实。但，所长4人也悲剧了，被指控涉嫌刑讯逼供罪。所长4人均不认为自己的行为属于犯罪。但法院这样判！（来源：裁判文书网） 据悉，2年前，某高校一大学生报警声称放在教室里的书包被人偷走。 当地一派出所接到报警，通过现场走访和视频追踪，发现在现场周边有一女子头戴圆边太阳帽，身着浅色上衣、深色裤子，案发前后多次在现场周边出现，疑似嫌疑人。 次日，派出所的工作人员发现该女子再次进入高校，便找到并询问该女子。 虽然该女子自称是一名学生，但是因女子提供的学生证有明显伪造的痕迹，为了慎重起见，派出所工作人员还是将其传唤到派出所，并向高校核实女子的身份。 随后，派出所工作人员从该校得知，女子出示的学生证系挂失证件，且该学生早已经毕业。 再加之，此前该女子就曾2次涉嫌盗窃被派出所抓到过，一次因为拒不承认，坚称自己捡的，因为没有别的证据就放了。一次虽然被抓个现行，但经过法制审核后认为证据不足，不予处罚撤案了。 派出所工作人员认为女子是有经验了、有恃无恐，便准备对其携带的背包进行检查，结果遭到了女子的强烈反抗。 时任该派出所的所长李某询问来到现场，喝问女子并要求其摘除口罩，结果万万没想到被女子一口痰吐在脸上。 李某怒不可遏，遂用手扇了女子的面部，后见女子上前撕扯自己，又将女子踹倒在地。 时任副所长的藤某以及辅警张某、王某见状上前拉住女子。 女子强烈反抗，并扬言要掰断牙齿，投诉李某众人。 为了控制住女子，滕某朝女子颈部扇了两巴掌，李某则指使张某、王某给女子戴背铐，并指使王某取来拖把，用拖把杆从女子背铐双手间穿过，将女子控制在办公室内的板凳上，最终，迫使女子承认盗窃事实并取得有罪供述。 随后，派出所以涉嫌盗窃罪对女子立案，并将其刑拘送往看守所，结果在入所裸检时，看守所民警发现女子身体有多处伤痕后通知驻所检察人员，案发。 《刑法》第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第234条、第232条的规定定罪从重处罚。 虽然女子的伤情属轻微伤，但李某4人还是被以涉嫌刑讯逼供罪公诉。 法庭上，面对公诉，李某4人均不认为自己的行为构成犯罪，即便是犯罪也应当免责。 其中李某表示，因为被女子吐了一脸的痰很生气才打了女子，且没有参与女子的身份核查工作。 李某的辩护人则表示，刑讯逼供罪的对象是犯罪嫌疑人、被告人，女子被殴打获取身份信息及盗窃违法事实时，尚未刑事立案，缺乏犯罪嫌疑人身份。同时，李某是因为公安工作要求高，为了提高案件破案率才对女子进行伤害并构成轻微伤，属于情节轻微。 藤某表示，看到女子自伤自残，掰自己的牙，说是自己等人打的，为了不让矛盾升级，才给女子上了背铐和木棍，其在女子脖子上拍了两下，也劝了李某。 滕某的辩护人则表示，藤某击打女子并不是为了逼取口供，只是为了制止女子的过激行为，藤某制止李某及女子的行为，在主观上也没有刑讯逼供的共同故意。 张某和王某均表示没有打过女子。 二人的辩护人则表示张某、王某均为辅警，不属于司法工作人员等等。 法院怎么判？ 法院查明前述事实，认为刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人，犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响，刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。 刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员，主观上只能是故意，并且具有逼取口供的目的，至于行为人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影响本罪成立。 认为，从李某殴打女子，到藤某殴打女子，此时女子虽未被派出所刑事立案，但之后女子配合公安机关办案人员前往其住所进行搜查，返回后接受公安机关讯问并签署笔录，期间一直处于公安机关的监管中，李某、藤某的殴打行为致使女子心生恐惧，迫于压力，向公安机关作出供述，二人的行为符合刑讯逼供罪的构成要件。 张某、王某虽然是警务辅助人员，但在李某殴打女子并逼取口供时协助控制女子，同样构成刑讯逼供罪。 考虑到，李某身为派出所所长，且对女子实施了殴打逼供行为，系主犯；滕某、张某、王某在犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，对三人依法从轻处罚。 综上，最终判决李某4人构成刑讯逼供罪，其中李某拘役6个月，缓刑1年，滕某、张某、王某，免予刑事处罚。 这事你怎么看？
嗯哈
要求执法人员温柔执法的人，想象一下别人给你脸上吐口痰你能不能忍住不动手[抠鼻]
用户14xxx76 回复 04-28 13:39
不尊重他人和挑衅他人时自己应该承受行为带来的后果。
西瓜 回复 04-28 15:39
你懂个屁。刑讯逼供不能开口子，如果开了你随时会被刑讯逼供成为杀人犯。在刑讯逼供面前，就算最牛逼的间谍都扛不住。
用户17xxx06
这次我支持派出所
马明伟 回复 04-28 09:12
不支持
用户43xxx68 回复 04-28 14:35
不应该，犯罪啊，让法律制裁，不是你个所长打人啊。
志在四方
对警察吐痰，袭警啊！
孤狼 回复 04-27 21:13
不管啥罪，警察控制住犯人后就不能继续打人了，如果犯人没有行动能力了警察继续打人就是犯法了
远航 回复 04-27 08:38
这个可以有。
悠悠鳥→∞
这种判罚助长犯罪！
兵兵 回复 04-25 09:28
他们如不判），就会变成披着狼皮的羊，
全世界最好的笨蛋 回复 04-28 07:58
罪犯的犯罪执法者可以处制裁他。要是执法者犯罪呢？谁制裁他？盗窃和殴打他人刑讯逼供哪个对社会危害更大？
一个有态度的人
这个女的典型的死猪不怕开水烫的那种
背对夕阳 回复 メ傷わ无痕 04-27 18:33
警察只要给你带上手铐，99.99%的是已经确认你是犯罪人员
メ傷わ无痕 回复 04-25 12:22
你确定不会？
冰雨
往脸上吐痰，就是属于人生攻击！这次必须支持警察，打的还是轻！
hz 回复 04-24 17:49
你好野蛮
255489588 回复 04-25 03:23
袭警
汤欣童的爹
知法犯法，刑讯逼供，屈打成招！
快乐人生 回复 04-24 08:08
开口就说脏话的人居然说别人没素质。
红旗zg 回复 04-25 08:05
把你判刑就行了，干嘛跟你对打啊
土豆
判轻了
哒哒哒 回复 04-23 23:19
这种垃圾有什么好可怜的？泼妇找你，看你还能这么圣母不。
随风 回复 04-23 19:53
哪里大学毕业，，捡个学生证而已
用户10xxx86
以后再上遇上这种惯犯、老油条只有请法院直接破案
起个什么名字 回复 Angelcatyz 04-27 21:01
一堆警察朋友
Angelcatyz 回复 04-26 22:31
你是深有感触啊
用户10xxx02
在这种宣判之下，连警 察对犯人都得毕恭毕敬了，就像现在老师不敢管学生是一样一样的。
用户10xxx97 回复 04-24 05:37
审讯室有全程录相，若有向警官吐痰的行为可直判袭警，不需用刑……
亮子 回复 用户10xxx97 04-24 12:03
必须通过法院判决她才是犯罪份子 没判决之前都是嫌疑人
天亮了
为什么要缓刑，后3人为什么免予刑事责任，警察打人暴力伤人就是犯罪！
亮子 回复 04-24 12:04
估计得罪人了 被内部人员 爆出来
沧暮 回复 04-24 21:02
你理解的伤人和法律上定义的可不一样。
用户10xxx41
这四个杂都该判刑，我真希望它们活不长
巴人清柏 回复 04-25 13:11
有这么多人骂你，我就知道你和小偷是蛇鼠一窝！
扶墙而走 回复 04-25 06:02
你就信了？
阿宽
警察要严格依法办案，4人均应严惩。
Angelcatyz 回复 04-26 22:33
照你的说法警察没有再执法，若是你我估计你杀这个女的心都有了！
用户61xxx51 回复 04-25 14:36
法律规定警察有现场控制和打人权利，没有强制措施那些个身体素质好的你怎么控制
家在城北
刑讯逼供，危害极大，不禁止，会发生在每一个人身上，公布审讯监控才是重点，
刘李飞 回复 04-24 09:46
这个兄弟说的才是正理，一切要以证据说话。否则只会越来越乱，冤假错案无数
用户10xxx97 回复 04-24 05:41
真公布了这四人判的更重……(监控无疑必须坏了)！
凡而不泛
这他么不算袭警么？难道自认倒霉？别说是警察，普通人被啐口痰早打回去了！这次支持警察
神农共工开辟中华渤海武陵分发九州 回复 04-25 04:47
你有什么证明吐痰了，，不然打人没借口
凡而不泛 回复 04-25 23:30
看一群撸色的评论最有意思。[开怀大笑]
用户10xxx92
其实不用还手，按袭警直接刑拘就够她受乜
用户10xxx97 回复 04-24 05:38
关健是提供不出吐痰的证据……
用户10xxx11 回复 04-24 21:27
刑讯逼供，敢用执法记录仪吗？
彬彬有礼
对盗贼杀无赦
飞天581
虽然看着爽，但此风不可涨，刑讯逼供必须追究刑事责任！
小陈
你信吗？反正我不信
用户13xxx69
这事判的有问题。捆绑后有没有再打并逼问，是关健。捆绑之前的操作没问题。
用户13xxx69 回复 04-24 19:05
瓦解她拒捕暴力
风落 回复 用户13xxx69 04-25 07:44
我觉得执法规范里不会有这条。
野山核桃
所长行为确实不当，此时应该要求辅警控制女的，而不应该扇耳光，玩正蹬。
德辉天鑫
被人吐唾沫就“很生气”大打出手，况且还是“应该觉悟更高”的警察，普通人被人拳打脚踢，就应该“理智”，还击了就是对殴。该罚罚，该判判，谁给你缓刑？
你们
该判。这种情商智商的人做人民警察太丢脸了，想问案情用得着打人吗？有一万种办法可以既不违法，又让嫌疑人招供。
棒棒不是糖
文中有说就是女子偷的东西？有没有一种可能屈打成招？如果所有执法者都这么执法那得有多少冤假错案？没有直接证据就是疑罪从无，现在又不是古代，法官判的好，那所长处理的不行，她用痰吐你应该属于袭警了吧，最不济也是妨碍公务吧？直接拿下不就好了为啥要打她？
孤独的牧羊人
情有可原，罪无可赦。
用户10xxx15
要全面的看问题，任何人都在法律的监督之下，规范自己的行为，法律面前人人平等，公正法治
用户10xxx82 回复 04-22 09:47
来，我吐口水给你，你不能反击哦。。
该取个什么名字呢 回复 用户10xxx82 04-23 10:43
有人说过不能反击吗？二极管的脑子
用户10xxx83
执法犯法，至少该判十年，
嘉章
你打人没监控她吐痰有监控吗？
古越族
下次学聪明，关收容。
蓝莲花
这样的女人该打，还要往死里打！
用户10xxx40
啥法官？从犯就不作处置了？何以服众呀
兰陵笑笑生
应该告强奸
枯藤老树昏鸦 回复 04-23 07:35
现在好像有股妖风在引导女性诬告男的无罪
掬水月在手，落花香满衣 回复 04-23 05:55
你见识太少了
自然自由
该女子属于暴力抗法，采取强制措施合理合法。
用户10xxx93 回复 04-25 18:49
强制措施理面没包括殴打他人，好好学法……
胜利
该打
用户11xxx81
瞎逼判
用户17xxx46
女子李某是因为公安工作要求高，是为了提高侦查效率才对女子进行伤害。 这话这话辩护律师都能说~~
种地孙橐驼 回复 04-22 09:46
那个律师真是魔怔了，这句话翻译过来不就是刑讯逼供四个字吗[滑稽笑]
西门吹雪
到外地和本地人斗，到菜市场和猪肉佬斗，在公司和老板斗，去学校和老师斗，去派出所和所长斗都是取死之道[捂脸哭][滑稽笑]。
1111
看守所民警报的案，可见虽然最后鉴定是轻微伤，但伤情不会轻，遍体鳞伤。下手有点太狠了，看守所民警都看不下去。
用户14xxx06
看守所的警察正直[点赞]
轻轻拂过的风
不要因噎废食，相比犯罪嫌疑人的无理取闹，执法者的刑讯逼供对社会危害更大。
金枝
女子身上的伤是被畜牲打的吗？
用户10xxx82
冤假案例由此而生。
用户10xxx22
法官应该支持公安
用户10xxx32
法律规定警察不能刑讯逼供，哪打人就属于个人行，哪就是故意伤害罪，寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，四个人一起也应该属于团伙作案，起码也是三年起判，
用户62xxx48
你怎么知道派出所说的是真的
Tyx
典型的知法犯法
用户10xxx39
女子真的是小偷吗，如不是，五那就是警察的不对了。
洒家
法院判决正确！！！
用户17xxx05
对弱女子动手我吥
随缘
你嘛，这也太轻了吧
不忘初心
不应该动手，好好审问，不是危害人身安全的行为，不应该动用武力，有点过份了。
还没想好啥网名
派出所所长和几个工作人员，殴打一个女人，是什么行为？懂法的出来说一下？
用户18xxx38 回复 04-22 08:53
泼妇往你脸上吐痰，，你还赞美香甜。见过混蛋，没见过你这种混蛋，
用户12xxx85
自己掰牙，奇怪
鐵馬
可以采取强制措施的目的不是为了泄愤，而是为了避免犯罪再次产生。整件事情并没有看到警察采取合法手段和行动，而是泄愤试的殴打。所以，罪有应得！
Tiger
实际上吐痰属于抗法，应该严惩，这法院混淆概念，都这样判的话以后谁敢抓坏人？
绿水青山
对顽抗到底，拒不配合，有明显证据的就应该施以刑罚。
流浪
支持法院，吐痰可以算袭警（其实都不算，是不配合加侮辱，毕竟不是暴力）这个应该追究责任，但不是违法刑讯逼供的理由。别说这种，就是杀人放火罪大恶极，不千刀万剐不足以平民愤的犯罪分子也不可以刑讯逼供。规定和法律就是死的，不该有例外。
海东青
互殴
一叶舟
光天化日之下！大耍流氓，还为这种黑警说话！这是渣滓洞还是日本宪兵队！
野鹤
这几个人等于没判啊
gzyz
没有确切证据因为证件问题被冤枉盗窃
钓不到鱼的渔翁
她到底偷没偷？
用户10xxx87
等于没判
你是我的小呀小苹果
应该算拒捕袭警
AMX 13 90
见过几个新闻，吐痰好像赔1500到3000，拘留啥的估计差别更大，尿人头上都赔不了5000，所以很多人之间打起来互殴，反正只要打得过，检查治疗都没500。
爱听矿石收音机
扒光打
天天向上 回复 04-22 06:31
蒙面那种
易道
关键是有无刑讯逼供，前面那几巴掌不算事儿。
无名
你们没注意到是看守所民警发现该女子多处伤痕后通知驻所检察人员?说明有致死致残风险，看守所拒收。
願望猴哥
如果有记录仪，那可以支持警方，不然还真不好说
求实
说法不能听片面之词，人受控受伤是是事实
陌陌
这个派出所所长判轻了，其辅警等帮凶也应该受引惩罚。
快乐是你们
此案中根本没有确切的证据，仅仅因为女生在附近溜达，就断定其偷盗书包。如果您被冤枉，您能保持温和的理智吗？
大铎土
知法犯法，罪加一等
中原一点红
看评论区的言论对得起你们所经受的苦难
亢龙有悔
依法执警，为民执警！刑询逼供，知法犯法！
A曲屏科技阿伟不收款
别编了
用户10xxx15
支持法院判决
用户16xxx63
以后审讯要录像，
用户10xxx68 回复 04-22 11:21
现在都有的
黑土
懂法、执法、犯法，法不容人
lyd
关键确认是不是这女的偷了东西？
用户14xxx06
还是看守所救女子啊
白云飘飘
下回抓到罪犯让法官来示范审讯，
用户17xxx13
问题这个女的有没有问题！不能保护坏人！
身处何方心向光明
审讯是不是需要录像啊？有的话是不是公布一下？没有录像要证明自己不是刑讯逼供。
用户10xxx55
判六个月缓刑一年等于没判，等同于口头警告
蒙山沂水
执法人员犯法，罪加一等，小偷该处罚就处罚，各算各的。
ghk
关键她是不是此案的贼，若不是就通顺了
强哥
无语
长青树
半斤对八两！
忘川
版本 T0，不削没法玩
智者
对这样嚣张的罪犯和气过头了！容易造成犯罪成本低而出现连锁反应！
富贵
警察们看了这个会怎么想？ 都不求无功，但求无过，明哲保身不作为，最终受害者又是谁呢？
用户14xxx10
支持派出所
用户10xxx06
所长李某怒气冲昏了头，先查实女子盗窃，再以侮辱警务人员罪起步三年。
Right 回复 04-23 00:56
就你懂
用户10xxx06 回复 Right 04-23 01:55
你不懂，可以试一下。
实意
均判轻了
简单粗暴还易怒
除战争外，无论什么原因在什么地点，都不能殴打他人，我们是法治国家。
山水
判轻了，刑讯逼供报复应该严惩。
此用户已改名
判决没问题
用户50xxx29
她偷的书包这个证据在哪里？无证据苦打成招，法院判决是对的。
榕树下依旧
女子袭警应该重判。