有律师在评论那个不署名的审判长在二审后接受采访的阐释，分析了男方败诉的原因所在。

破茧重生 回复 04-27 10:26
强奸案你协商？在你看来杀人案也能协商

赫赫 回复 破茧重生 05-01 00:05
实际上如果被害人不起诉，根本就不会被判决，但是杀人是不同必须立案

用户95xxx27 回复 04-25 08:01
得了吧，真正的罪犯可太多了，平稳着陆的占大多数

经过 回复 04-23 14:57
你的言论只适合有铁证的案件，如果没有铁证只有口供呢？这个时候口供就是关键证据，所以“说任何话都要过大脑”。

别闹 回复 04-25 21:09
山西的哥们儿怎么都不说话了 你们咋想的

别闹 回复 04-26 20:33
性行为怎么发生的 女方内衣裤没男的DNA 处女膜完整 要是脱衣服了谁脱的 要是没脱衣服怎么性行为 就教教我呗

狐狸 回复 04-24 23:44
应该参考河南雁鸣湖性侵案:女方报警，带她去医学鉴定，鉴定报告显示未检出男方str分型，不予立案。

用户20xxx81 回复 04-28 09:16
果然支持男方的不仅眼瞎还多恶狗。因为眼瞎所以那么多证据看不见只盯着其一点反复胡搅蛮缠。多恶狗因为不讲事实，张嘴就是咬还搞人身威胁。你们果然是一群社会渣子，社会毒瘤。[墨镜][墨镜][墨镜]

用户20xxx81 回复 04-28 09:09
这只能证明你蠢。以为这就能构成强奸。[墨镜][墨镜][墨镜]

南桂有座桥 回复 04-22 13:22
有时笔录完，事主签字之后，也被某方改动，造成事主不利的情况。

用户10xxx43 回复 04-22 21:20
口供不能作为佐证，只作为犯罪人员减轻刑罚的依据。要是证据充分，实事清楚，犯罪人员拒不认罪判决从重从严。证据不足，实事不清，嫌疑人依然认罪认罚，检察官可以酌情取保，要求公安机关补充证据，从轻处理。

漫游者 回复 04-21 12:26
审判长是否可以演示一下过程？

不吐不快的世界 回复 04-26 21:40
更扯的是，女方没被控制的一只手，不去护自己的小裤裤，而去拉窗帘。怕别人看见？

天平 回复 04-24 21:46
但是法院就是这么公布的。所以疑点很大，笔录有诱供嫌疑

别闹 回复 04-27 07:15
经历这一天的喜怒哀乐 不疯也崩溃了

心。 回复 04-23 08:46
确实缺少直接证据。只有口供判了强奸，真特么冤。

用户98xxx43 回复 04-24 17:53
法盲就不要出来丢人了。

外星人 回复 04-21 15:13
他只承认发声性行为，不承认强奸。

啦啦啦 回复 04-21 21:27
法盲呗，这男的但凡勤快点完事把被单洗干净，抵死不认他屁事没有。非得自己作死

用户98xxx43 回复 04-24 17:55
的确，部分男的真的是从里到外都是脏的，强奸却想免责。白日梦。

携一人白首 回复 04-21 18:47
内蒙那个报案小伙不就是，冤死多少年了

白玫瑰° 回复 04-23 05:47
你不会以为这世界没有冤案吧？[抠鼻]

用户98xxx43 回复 04-24 17:54
证据链的完整性 本案证据形成如下闭环： 被害人陈述 → 事前拒绝、事中反抗、事后报警； 物证与鉴定 → 床单DNA、淤青 → 性行为发生及暴力控制； 被告人自认 → 承认性行为 → 排除“误解自愿”的可能； 现场痕迹与监控 → 反抗行为与强制拖拽 → 佐证违背意志； 证人证言 → 被害人母亲证言、110接警记录 → 补充事实细节。 结论：证据之间相互印证，无矛盾或重大漏洞，符合《刑事诉讼法》“证据确实、充分”的定罪标准

红尘逍遥人 回复 04-24 23:55
利用人性和法律布局以合法，行婚骗之实。可惜男的母亲太刚了，财没到手。

漫游者 回复 04-21 12:29
估计这男的容易被吓到

用户10xxx85 回复 04-22 19:55
第一次口供是男方，女方，其他见证人分开描述，时间细节相互印证的。不是事实根本串不起来。总有人觉得自己比警察更会破案，看过一方描述，凭借一点猜测，带入自己的情绪就破案了。可笑！

用户98xxx43 回复 04-24 17:56
证据链的完整性 本案证据形成如下闭环： 被害人陈述 → 事前拒绝、事中反抗、事后报警； 物证与鉴定 → 床单DNA、淤青 → 性行为发生及暴力控制； 被告人自认 → 承认性行为 → 排除“误解自愿”的可能； 现场痕迹与监控 → 反抗行为与强制拖拽 → 佐证违背意志； 证人证言 → 被害人母亲证言、110接警记录 → 补充事实细节。 结论：证据之间相互印证，无矛盾或重大漏洞，符合《刑事诉讼法》“证据确实、充分”的定罪标准

apollo 回复 04-22 09:52
你不是都要打晕才行

红尘逍遥人 回复 04-24 23:06
能一样吗，是在自己和双方亲人朋友见证下完成，你以为玩指鹿为马啊！

用户53xxx85 回复 用户98xxx43 04-24 18:47
您说的很官方，但同样忽略了最重要的问题，就是强奸罪成立的必要条件。虽然有口供，但事后的DNA检测，却排除了插入的可能。有人对此解释是女方事后洗澡了，其实洗澡并不影响检测结果。当口供与证据发生冲突时，按法律，应疑罪从无。未婚夫妻，未确定插入。这强奸罪的判罚必然引起争议！

用户98xxx43 回复 04-24 17:56
证据链的完整性 本案证据形成如下闭环： 被害人陈述 → 事前拒绝、事中反抗、事后报警； 物证与鉴定 → 床单DNA、淤青 → 性行为发生及暴力控制； 被告人自认 → 承认性行为 → 排除“误解自愿”的可能； 现场痕迹与监控 → 反抗行为与强制拖拽 → 佐证违背意志； 证人证言 → 被害人母亲证言、110接警记录 → 补充事实细节。 结论：证据之间相互印证，无矛盾或重大漏洞，符合《刑事诉讼法》“证据确实、充分”的定罪标准

用户98xxx43 回复 04-24 17:56
证据链的完整性 本案证据形成如下闭环： 被害人陈述 → 事前拒绝、事中反抗、事后报警； 物证与鉴定 → 床单DNA、淤青 → 性行为发生及暴力控制； 被告人自认 → 承认性行为 → 排除“误解自愿”的可能； 现场痕迹与监控 → 反抗行为与强制拖拽 → 佐证违背意志； 证人证言 → 被害人母亲证言、110接警记录 → 补充事实细节。 结论：证据之间相互印证，无矛盾或重大漏洞，符合《刑事诉讼法》“证据确实、充分”的定罪标准

道真 回复 04-25 08:59
床单上的男女混合物是直接证明男女双方事前有亲密接触行为，事前有亲密接触行为了，那为什么说是违背意愿呢？值得深思

王家园林 回复 04-23 14:52
以为倪匡写推理小说吗？

事物简单人心复杂 回复 04-25 02:11
国际版本参考日韩，别人女权把后辈祸祸成什么鬼样了？我国正在走别人的老路。

哼哼哈嘿 回复 平平淡淡 04-21 09:30
错啦，大同案是按既遂判的。

平平淡淡 回复 04-21 09:20
强奸未遂，按强奸罪刑期最轻判，一点也没错！

用户11xxx38 回复 宝可梦大师 04-21 12:23
轻微反抗是不…要…吗？

宝可梦大师 回复 04-21 12:19
在紧张的情况下，并且女的还有轻微反抗。有几个人可以正常完成biu biu。

不吐不快的世界 回复 04-26 21:44
东哥应该感谢发生在美国，这个女的喝了酒，这中国，就算她酒力如仙，积极主动，只要她说强奸，那就是强奸。感觉中国的司法部是木瓜脑袋。

哼哼哈嘿 回复 04-21 09:30
那还要二审干啥