开庭前旁听，律师可能捡了一个刑事二审改判

今日开庭前旁听了一个袭警罪的二审案件，二审中，上诉人请了两位律师，其中以为律师外地大所重庆分所的律师，一位是重庆本地的律师，两位律师的辩护观点都是上诉人是企业家，纳税多，企业是专精特新企业，几年没有开除员工，此次犯罪情节轻微，有举报他人犯罪的行为但是请求认定为立功，请求认定为表现良好的依据，请求法院二审从轻处罚，审判长让出庭检察院回应的时候，出庭检察员的观点是本案不构成袭警罪，只是构成危险驾驶罪，当时特殊的状态不构成袭警罪，请求法院予以改判，袭警罪的量刑和危险驾驶罪的量刑就完全不一样了，如果真的改判为危险驾驶罪，那么上诉人很快就要从看守所出来了。所以，二审改判检察官是很重要的，两位律师都没提出的罪名观点，检察官直接应该改判为轻罪，所以还是要相信司法。审判长让上诉人和两位辩护人回应检察员的意见，两个辩护人的回应就是“同意公诉人的辩护意见”（我懵了一下，公诉人？辩护意见？），可能是两个律师高兴坏了，预计他们捡了一个二审改判案件，又可以宣传一下是通过律师努力改判的案例了。我就怎么没这么好的运气呢。 每一个二审改判的案例都是法官作出来的，所以最该感谢地还是法官。